Вопрос: По итогам налоговой проверки организации, которая проходила в 2009 году, было выявлено занижение налога на имущество за 2008 год в сумме 150 000 руб. и начислены штраф и пени по этому налогу на сумму 35 000 руб. Как в бухгалтерском и налоговом учете и при составлении бухгалтерской отчетности за 2009 год отразить доначисление налога за 2008 год, а также пени и штраф за налоговое нарушение? Следует ли их квалифицировать как расходы прошлых лет, выявленные в текущем периоде? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 1, январь 2010 г.)
Вопрос: Обязаны ли налоговые органы обеспечить участие налогоплательщика в процессе рассмотрения материалов проверки, полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 1, январь 2010 г.)
Вопрос: Может ли инспекция при камеральной проверке использовать кроме представленных нами документов уже имеющиеся? ("Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2010 г.)
Вопрос: Во время камеральной проверки налоговая письменно затребовала у нас бухгалтерские регистры по счету 08 "Вложения во внеоборотные активы", а также договоры, акты, счета-фактуры и другие документы, операции по которым отражены в бухгалтерских регистрах по этому счету, "для проведения камеральной проверки", как написано в требовании. Обязаны ли мы их представить? ("Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2010 г.)
Вопрос: Наша компания сдала налоговую декларацию в инспекцию в установленный срок, отметки о ее принятии имеются. По результатам камеральной проверки этой декларации было принято решение о привлечении нас к ответственности за несвоевременную сдачу отчетности в связи с тем, что она была подана на бланках старого образца. Правомерно ли это? ("Практическая бухгалтерия", N 1, январь 2010 г.)
Вопрос: Налоговый орган согласно ст. 93 НК РФ выставил организации требование о представлении документов, необходимых для налогового контроля. Организация в связи с большим объемом запрашиваемых документов представила их с небольшим опозданием (на 1 - 5 дней). Правомерно ли привлечение организации к налоговой ответственности? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 24, декабрь 2009 г.)
Вопрос: Организация по итогам налогового периода представила в налоговый орган сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ. Вправе ли налоговый орган проводить камеральные налоговые проверки названных справок и выносить по их итогам соответствующие решения (о доначислении налогов, штрафов, пеней)? Возможно ли принятие налоговым органом решения о доначислении налоговых платежей на основании справки организации о наличии задолженности по НДФЛ? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 24, декабрь 2009 г.)
Вопрос: Обнаружили ошибку в расчете по ЕСН за II квартал текущего года. Нужно ли сдавать уточненный расчет за этот период, или можно отразить неучтенные выплаты в декларации за III квартал? ("Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", N 24, декабрь 2009 г.)
Вопрос: Уплаченная нашей организацией государственная пошлина при подаче в арбитражный суд заявления о признании недействительным решения ИФНС России, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, уменьшает налогооблагаемую базу по налогу на прибыль? ("Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", N 24, декабрь 2009 г.)
Вопрос: У нас в организации началась выездная налоговая проверка. С решением о ее назначении директор был ознакомлен под роспись, но само решение нам оставить отказались. Правомерно ли это? В требовании о представлении документов указано, что мы в течение 10 рабочих дней обязаны представить надлежащим образом заверенные копии всех документов за проверяемый период (их очень много). Можем ли мы представить подлинники, а копии только по тем вопросам, по которым проверка выявит нарушение? ("В курсе правового дела", N 24, декабрь 2009 г.)
Вопрос: Общество из-за отпуска бухгалтера не представило своевременно документы по требованию налогового органа. За это нарушение ИФНС выставила штраф - 300 тыс. руб. (6 тыс. документов х 50 руб.). Как можно разрешить данную ситуацию? ("В курсе правового дела", N 24, декабрь 2009 г.)
Вопрос: В рамках камеральной проверки налоговой декларации по НДС за II квартал 2009 года (с суммой к возмещению) налоговая инспекция время от времени направляет нам уведомления (пока мы получили 5 уведомлений) с требованием в течение 5 рабочих дней представить пояснения по исчислению НДС и "при себе иметь заверенные копии документов...". В перечне указаны документы, которые прямо или косвенно влияют на порядок исчисления НДС, а также не имеющие к налогу никакого отношения: распечатки по счетам бухучета (счета 03, 08, 47, 76, 83, 20, 80), табели учета рабочего времени, объемы заготовок лесоматериалов за I и II кварталы 2009 года и т.п. Вправе ли налоговый орган... ("В курсе правового дела", N 24, декабрь 2009 г.)
Вопрос: Должен ли налоговый орган известить нас о рассмотрении материалов выездной проверки, если никаких доначислений не было произведено? ("Практический бухгалтерский учет", N 12, декабрь 2009 г.)
Вопрос: Налоговый орган провел проверку организации по вопросам соблюдения законодательства в сфере оборота и реализации алкогольной продукции в принадлежащем ей магазине, в ходе которой было установлено, что отсутствует ежедневный контроль температурного режима хранения алкогольной продукции в месте реализации - торговом зале (нет термометра). Налоговый орган вынес решение о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Руководство организация заявило, что контроль температурного режима не проводился всего один день по причине отсутствия на рабочем месте сотрудника, который отвечает за данный контроль... ("Аудит и налогообложение", N 12, декабрь 2009 г.)
Вопрос: По результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС к возмещению был составлен акт, в котором указывалось на занижение налоговой базы в связи с отсутствием ряда документов, подтверждающих право организации на налоговый вычет, истребованных налоговым органом в установленном порядке. Недостающие документы были представлены организацией вместе с возражениями на акт камеральной проверки. Однако проверяющие, отказавшись их учитывать при определении базы по НДС, привлекли организацию к налоговой ответственности. Правомерны ли действия налоговиков в данном случае? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 23, декабрь 2009 г.)
Вопрос: В налоговой декларации за III квартал 2009 года нашей организацией было заявлено о налоговом вычете по НДС. Ожидая мероприятия налогового контроля в рамках камеральной налоговой проверки, мы вместо требования о представлении подтверждающих налоговый вычет документов получили решение об отказе в возмещении НДС и о привлечении нас к ответственности за неполную уплату налога. Причем, по утверждению налоговиков, требование о представлении документов, необходимых для проверки, было направлено в адрес организации, однако мы ничего не получали. Правомерны ли действия налоговых органов? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 23, декабрь 2009 г.)
Вопрос: Налоговым органом проведена проверка налогоплательщика, осуществляющего реализацию пластиковых карт (карт экспресс-оплаты и sim-карт). По результатам проверки налоговым органом было установлено неправомерное применение ЕНВД в отношении данного вида деятельности, что повлекло за собой неуплату в бюджет налогов по общей системе налогообложения. Своим решением налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения и начислил пени. Правомерно ли решение налогового органа? ("Финансовая газета", N 45, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Наша организация территориально удалена от города и находится в сельской местности. В этом направлении предусмотрены всего три маршрута автобусов городского транспорта и от автобусной остановки до места работы расстояние более 1 км. Поэтому организация арендовала у частного лица автомобиль "Соболь" для перевозки сотрудников организации. Составлен график доставки сотрудников в несколько рейсов. С работы их доставляют не до места жительства каждого, а до автобусной остановки в городе. Водитель автомобиля состоит в штате организации. Можно ли такие расходы учесть в составе уменьшающих налогооблагаемую прибыль и нужно ли со стоимости доставки... ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 45, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Должна ли налоговая инспекция письменно уведомлять налогоплательщика о результате проведенной камеральной проверки? ("Практический бухгалтерский учет", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Налоговым органом проведена проверка налогоплательщика на предмет выполнения Закона РФ от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или)расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ) при осуществлении деятельности в принадлежащем ему магазине. Входе проверки произведена контрольная закупка двух товаров двумя сотрудниками налогового органа, при этом разница во времени между покупками составила тридцать минут. Неприменение продавцом контрольно-кассовой техники, которая имелась в магазине, при осуществлении расчетов... ("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 21, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: В августе была проведена выездная налоговая проверка нашей организации, и вот теперь мы получили на руки решение налогового органа. На нем проставлена дата более поздняя, чем день рассмотрения материалов проверки. Может ли это обстоятельство являться основанием отмены судом данного решения как принятого с нарушением процедуры, установленной ст. 101 НК РФ, если мы подадим исковое заявление? ("Новая бухгалтерия", выпуск 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: В соответствии с агентским соглашением, заключенным с иностранной компанией (принципал), налогоплательщик (агент) по заявке принципала осуществил услуги по отслеживанию движения и прибытия грузов, для которых территория России не являлась пунктом отправления и (или) пунктом назначения. Под таможенный режим международного таможенного транзита эти грузы не помещались. За данные услуги налогоплательщик получил агентское вознаграждение. Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по НДС, отразив в разделе 9 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобожденные от налогообложения)" сумму полученного агентского вознаграждения как стоимость операций... ("Аудит и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Между налогоплательщиком (экспедитор) и обществом (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Договором установлено, что экспедитор вправе привлекать третьих лиц для перевозки грузов, поэтому налогоплательщик заключил также договор с третьим лицом об организации перевозок груза автомобильным транспортом. Налоговым органом проведена проверка, по результатам которой налогоплательщику доначислен НДС. Основанием послужил довод налогового органа о том, что налогоплательщик неправомерно исчислял налоговую базу по НДС не из всей суммы денежных средств, поступившей на его счет по договору на... ("Аудит и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Статьей 82 НК РФ предусмотрены разные формы налогового контроля, в том числе такие как доступ должностных лиц на территорию налогоплательщика, осмотр помещений, документов, истребование и выемка документов. Однако эти формы контроля осуществляются только в рамках налоговой проверки. Не вступают ли в противоречие ст. 82 НК РФ и ст. 87-89, 91-94 НК РФ в части зависимости одной формы налогового контроля от другой? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Применяется ли положение п. 5 ст. 101.2 НК РФ об обязательном предварительном обжаловании решения о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящем налоговом органе, если решение о проведении выездной проверки вынесено до 01.01.2009, а решение о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято в 2009 году? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Каков порядок рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков в вышестоящих налоговых органах? Предусмотрена ли обязательность привлечения налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения его жалобы вышестоящим налоговым органом? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Обязан ли налоговый орган после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля по выездной налоговой проверке составить акт, фиксирующий доказательства, выявленные в ходе этих мероприятий, ознакомить налогоплательщика с этим актом, вручить копию акта и дать право на представление письменных возражений, а также обсудить их с налогоплательщиком? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Должны ли территориальные налоговые инспекции при проведении выездных налоговых проверок обособленных подразделений организации в рамках проведения выездной налоговой проверки организации оформлять и направлять в адрес проверяемых подразделений отдельные требования о представлении документов согласно п. 1 ст. 93 НК РФ применительно к деятельности проверяемого обособленного подразделения организации? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Каковы права и обязанности правопреемника организации-налогоплательщика, реорганизованной в виде разделения, при проведении выездной налоговой проверки в связи с реорганизацией? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: По результатам проведения вышестоящим налоговым органом в 2009 году повторной выездной налоговой проверки организации были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, не обнаруженные при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, которая была завершена в 2007 году. В связи с этим налогоплательщику было предложено уплатить сумму налогов, пени и штрафов. Правомерно ли начисление налоговым органом штрафных санкций по результатам повторной выездной налоговой проверки, учитывая вывод Конституционного Суда, сделанный в Постановлении от 17.03.2009 N 5-П? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: В ходе выездной налоговой проверки общества налоговому органу представлены надлежащим образом оформленные документы (товарные накладные и счета-фактуры), подтверждающие произведенные обществом расходы. При истребовании налоговым органом документов у контрагента-налогоплательщика установлено, что документы контрагента не содержат информации о произведенных налогоплательщиком расходах (вследствие допущенной контрагентом технической ошибки). После обнаружения данной ошибки контрагентом внесены исправления в документы, копии которых направлены налогоплательщику и в налоговый орган... ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Обязан ли налоговый орган возвращать налогоплательщику копии документов, полученные им в ходе налоговой проверки? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Каковы критерии отбора налогоплательщиков при включении в план выездных налоговых проверок? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Где должно происходить ознакомление налогового органа с представленными налогоплательщиком подлинниками документов во время проведения камеральной налоговой проверки? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: В каких случаях при камеральной налоговой проверке налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика подлинники первичных документов? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Вправе ли налоговый орган выставлять налогоплательщику требование на представление документов для проведения камеральной налоговой проверки по истечении трех месяцев после подачи налоговой декларации? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: Какие документы и в каком порядке обязан представить налогоплательщик в налоговый орган для подтверждения своей добросовестности при заключении сделок с контрагентами? Какие меры, предпринятые налогоплательщиком, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2009 г.)
Вопрос: В большинстве случаев исчисленная налогоплательщиками сумма авансовых платежей за 10 месяцев 2008 г. составила меньшую сумму, чем сумма начисленных авансовых платежей за период 9 месяцев и ежемесячного авансового платежа по сроку 28 октября 2008 г., т.е. образовалась переплата налога в бюджет. На что следует обратить внимание в связи с указанной ситуацией? ("Финансовая газета", N 43, октябрь 2009 г.)
Вопрос: Наша организация заключила с контрагентом договор поставки в иностранной валюте, но оплату покупатель производит в рублях. Накладная при этом оформляется в рублях, а счет-фактура - в валюте. НДС начисляется по курсу на дату выставления счета-фактуры, а уже на момент рублевой оплаты формируются курсовые разницы. Однако налоговая инспекция при проверке указала на неправомерность оформления счета-фактуры в валюте. Насколько обоснована позиция налогового органа? Предположим, точка зрения инспекторов верна. Как в этом случае исправить счет-фактуру, если в период отгрузки был один курс, а при оплате - другой? И как учитывать курсовые разницы? ("Налоговый учет для бухгалтера", N 10, октябрь 2009 г.)
Вопрос: Организация отнесла к расходам сумму, выплаченную ей сторонней организации за оказание услуг. В ходе камеральной проверки налоговый орган пришел к выводу, что организация неправомерно уменьшила налоговую базу на указанную сумму, поскольку в подтверждение сделки она представила квитанцию к приходному кассовому ордеру. Налоговый орган указал, что данный документ не может подтверждать наличие договорных отношений по купле-продаже между сторонами. Правомерно ли решение налогового органа? ("Советник бухгалтера", N 10, октябрь 2009 г.)
Вопрос: В 2008 году мы поквартально корректировали коэффициент К2 на количество отработанных дней, однако налоговая инспекция требует, чтобы К2 был равен 1. В августе 2009 года налоговый инспектор в устной форме (по телефону) потребовал сдать уточненный расчет за весь 2008 год и доплатить разницу. Прав ли инспектор? Каков срок проверки декларации по ЕНВД? ("В курсе правового дела", N 20, октябрь 2009 г.)
Вопрос: В результате выездной налоговой проверки нашей фирме были доначислены налог на прибыль и НДС на основании того, что подпись в первичных документах в поле "Руководитель организации" не соответствует подписи генерального директора контрагента. Мы обжаловали решение налоговой инспекции в суде. Подлинность подписи директора была доказана, но факт взаимодействия с нашей фирмой он не подтвердил. В результате мы суд проиграли. Поскольку налоговой проверкой затраты не были приняты в составе расходов, в учете нашей организации образовалась дебиторская задолженность в размере суммы, перечисленной компании, которая существует, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ... ("В курсе правового дела", N 20, октябрь 2009 г.)
Вопрос: Применяются ли к учреждению меры налоговой ответственности, установленные ст. 119 НК РФ, в случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной с нарушением определенного законом срока, налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация? ("Бюджетные учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", N 10, октябрь 2009 г.)
Вопрос: Вправе ли налогоплательщик присутствовать при рассмотрении его жалобы вышестоящими налоговыми органами? ("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 19, октябрь 2009 г.)
Вопрос: Организация приобрела огражденную парковку для автомобилей своих сотрудников, контрагентов, а также служебных автомобилей, используемых для производственных нужд. Металлическое ограждение вокруг стоянки организация включила в состав основных средств и ввела его в эксплуатацию как амортизируемое имущество в целях бухгалтерского и налогового учета. В ходе проверки налоговые органы исключили суммы амортизации по данному объекту из расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. По их мнению, это имущество не используется в производственной деятельности. Правомерны ли действия налоговых органов? ("Налог на прибыль. Учет доходов и расходов", N 10, октябрь 2009 г.)
Вопрос: На нашем предприятии проведена налоговая проверка, по результатам которой, по словам инспекции, нам по почте выставлено требование об уплате налога, но требование мы не получали. Несмотря на это, налоговый орган приступил к принудительному исполнению решения о взыскании налога. Правомерны ли действия чиновников? ("Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", N 10, октябрь 2009 г.)
Вопрос: Налоговым органом были истребованы документы в течение месяца со дня подачи уточненной декларации по НДС (проводилась камеральная проверка). Что делать, если из налоговой инспекции не поступает ответа (акта проверки) по истечении трех месяцев со дня подачи декларации? ("Аудит и налогообложение", N 10, октябрь 2009 г.)
Вопрос: Организация провела ремонт ограждения вокруг здания основного цеха, в результате которого были заменены деревянные заполнения забора стальными. При этом само ограждение неучитывалось организацией в качестве самостоятельного объекта основных средств. В ходе налоговой проверки налоговый орган установил, что организация должна была учесть стоимость ограждения при расчете среднегодовой стоимости имущества в целях уплаты налога на имущество организаций. Правомерны ли в данном случае выводы налогового органа? ("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 19, октябрь 2009 г.)
Вопрос: Налоговым органом проведена проверка налогоплательщика на предмет применения ККТ при осуществлении деятельности в принадлежащем ему магазине. В ходе проверки произведена контрольная закупка двух товаров двумя сотрудниками налогового органа. При этом разница во времени между покупками составила 30 мин. Неприменение продавцом ККТ при осуществлении расчетов за перечисленные товары явилось основаниям для принятия решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. Общая сумма штрафа составила 70 000 руб. (за продажу первого товара - 30 000 руб. и за продажу второго - 40 000 руб.). Правомерно ли решение налогового органа? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 40, октябрь 2009 г.)
Copyright 2010
Бухгалтерия в вопросах и ответах
. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка обязательна!
Директ:
Бухгалтерский учет:
- Общие вопросы
- Полномочия государственных органов по регулированию бухгалтерского учета
- Организация учета, учетная политика
- Первичный учет
- Оценка и инвентаризация
Счета бухгалтерского учета:
- Основные средства, вложения во внеоборотные активы
- Доходные вложения в материальные ценности
- Нематериальные активы, амортизация нематериальных активов
- Производственные запасы. Готовая продукция, товары
- Затраты на производство
- Счета бухгалтерского учета, обобщающие информацию о денежных средствах
- Счета бухгалтерского учета, обобщающие информацию о расчетах
- Счета бухгалтерского учета, обобщающие информацию о капитале
- Продажи (реализация продукции, работ, услуг)
- Прочие доходы и расходы
- Недостачи и потери от порчи ценностей
- Резервы предстоящих расходов
- Расходы будущих периодов
- Доходы будущих периодов
- Прибыли и убытки
- Забалансовые счета
Бухгалтерский учет отдельных операций:
- Учет торговых операций
- Учет посреднических операций
- Учет товарообменных (бартерных) операций
- Учет при возврате, замене, гарантийном ремонте товаров
- Учет внешнеэкономических операций
- Учет операций, связанных с валютой, изменениями курсов валют
- Учет операций с ценными бумагами
- Учет при взаимозачетах, уступке прав и переводе долга
- Учет операций, связанных с арендой и лизингом
- Учет операций по доверительному управлению и совместной деятельности
- Учет по строительству и ремонту
- Учет в жилищно-коммунальном хозяйстве
- Учет при создании, реорганизации и ликвидации предприятий
- Списание кредиторской и дебиторской задолженности
- Исправление ошибок в отчетности
- Учет операций, связанных с использованием давальческого сырья
- Учет операций, связанных со страхованием
- Учет операций, связанных с займами и кредитами
Прочие вопросы:
- Учет и отчетность в бюджетных организациях
- Бухгалтерский учет и отчетность в банках
- Бухгалтерская отчетность
- Ответственность за нарушение законодательства о бухгалтерском учете
- Реформирование бухгалтерского учета, международные стандарты
Вопросы о налогах и сборах
Налог на добавленную стоимость (НДС):
- Общие вопросы
- Освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика
- Счета-фактуры
- НДС при экспорте
- НДС по товарам, ввезенным на территорию РФ
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:
- Общие вопросы
- Налоговые вычеты
- Налогообложение предпринимательской деятельности
- Налогообложение доходов от продажи, сдачи в аренду имущества
- Налогообложение доходов нерезидентов, доходов за пределами РФ
Другое:
- Единый социальный налог (ЕСН)
- Страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию
- Страховые взносы в фонд социального страхования
- Налог на имущество организаций
- Налог на имущество физических лиц
- Транспортный налог
- Упрощенная система налогообложения (УСН)
- Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД)
- Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
- Налогообложение при выполнении соглашений о разделе продукции
- Государственная пошлина
- Земельный налог
- Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
- Налог на наследование или дарение
- Водный налог
- Сборы за пользование объектами животного мира
- Плата за загрязнение окружающей природной среды
- Налог на игорный бизнес
Прочие вопросы налогообложения:
- Акцизы
- Налог на прибыль организаций
- Налоговая отчетность
- Порядок перечисления сумм налогов и сборов в бюджет
- Взыскание налогов, сборов и пеней
- Отсрочки, рассрочки, налоговые кредиты, реструктуризация задолженности
- Пеня и другие способы обеспечения исполнения налоговых обязательств
- Зачет и возврат излишне уплаченных сумм налогов
- Учет налогоплательщиков
- Налоговый контроль, налоговые проверки
- Ответственность за нарушения налоговой дисциплины
Эта информация вам будет интересна:
Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
style="max-height: 50vh;">
Главная
Поиск
О проекте
Связь
Налоговый контроль, налоговые проверки, вопрос - ответ
Страница >>
1
>>
2
>>
3
>>
4
>>
5
>>
6
>>
7
>>
8
>>
9
>>
10
>>
11
>>
12
>>
13
>>
14
>>
15
>>
16
>>
17
>>
18
>>
19
>>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!