Вопрос: Организация заключила рамочный договор поставки оборудования с поставщиком. По одной из спецификаций к этому договору произошла следующая ситуация. Было заказано оборудование и уплачен аванс за его предстоящую поставку. После этого организация отказалась от поставки оборудования. Контракт не содержит условий о неустойке в случае отказа от заключенного договора. Поставщик согласен вернуть организации уплаченную сумму аванса с удержанием некоторой суммы в виде неустойки (или, точнее, с целью соблюдения валютного законодательства вернет полную сумму аванса, но сумму неустойки общество перечислит обратным платежом). Поставщик - зарубежная компания... ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 46, ноябрь 2009 г.)



Вопрос: Организация является посредником-экспедитором, организующим доставку оборудования заказчику по договору транспортной экспедиции силами иностранного перевозчика. Экспедитор получает вознаграждение от заказчика и в свою очередь оплачивает услуги иностранного перевозчика, включая его расходы. Таможенные платежи осуществляет заказчик. Какая ставка НДС применяется экспедитором при оказании услуг по организации перевозки с территории иностранного государства на территорию России? ("Аудиторские ведомости", N 9, сентябрь 2009 г.)


Вопрос: Организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, в декабре 2006 г. при ввозе импортного товара уплатила таможенные платежи, в том числе НДС. При этом приобретенный товар не был реализован. Вправе ли организация включить в состав налоговых вычетов сумму налога, уплаченную на таможне, и отразить в налоговой декларации за I квартал 2007 г. в случае, если с 1 января 2007 г. она находится на общей системе налогообложения? ("Московский налоговый курьер", N 19-20, октябрь 2009 г.)

Вопрос: Организация просит дать разъяснение в следующей ситуации. Российская организация (Исполнитель) заключила договор возмездного оказания услуг с другой Российской организацией- перевозчиком (Заказчик). Предметом которого является предоставление Заказчику железнодорожных транспортных средств, принадлежащих организации на праве собственности, Заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствиями с условиями договора. Организация оказывает вышеназванные услуги, включая в их стоимость НДС по ставке 18% , территория оказания услуг - РФ. Однако, ИФНС г. "N" считает, что в связи с тем, что... ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 8, август 2009 г.)









Вопрос: Наша организация заключила с ООО предварительный договор аренды нежилого помещения. В данный момент мы проводим в нем ремонт. Впоследствии будет заключен договор аренды. Мы заплатили подрядчику за выполненные работы, а арендодателю оплатили арендные платежи, услуги связи и "коммуналку". Можно ли учесть эти расходы при общем режиме налогообложения? Стоимость ремонта арендодатель не возмещает. ("В курсе правового дела", N 13, июль 2009 г.)


Вопрос: ООО оказывает услуги по организации перевозки и перевозке товаров, импортируемых в РФ с территории иностранного государства с использованием автомобильного транспорта. В случае неподтверждения права на применение нулевой ставки НДС в отношении указанных услуг и непредставления документов, обосновывающих правомерность применения нулевой ставки, НДС в размере 18% подлежит уплате организацией за счет собственных средств. Правомерно ли применение российской организацией ставки НДС в размере 0% в отношении оказываемых ею услуг в случае отсутствия у налогоплательщика указанных документов? Являться ли основанием для принятия к вычету счет-фактура с указанием НДС в размере 18%? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 7, июль 2009 г.)

Вопрос: Разработанное программное обеспечение (ПО) намереваемся продавать в Беларусь. Пытаемся сравнить варианты налогообложения при заключении с белорусским покупателем договоров передачи прав на использование ПО: 1) купли-продажи (белорусский покупатель в дальнейшем самостоятельно передает права другим пользователям); 2) лицензионного договора с покупателем, который в дальнейшем самостоятельно передает права другим пользователям. Услуги по разработке ПО белорусский контрагент приобретать не желает. Каковы нюансы налогообложения по предложенным договорам? ("Советник бухгалтера", N 7, июль 2009 г.)

Вопрос: Российская организация заключила договор возмездного оказания услуг с другой Российской организацией- перевозчиком. Предметом которого является предоставление Заказчику железнодорожных транспортных средств, принадлежащих организации на праве собственности. Заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствиями с условиями договора. Организация оказывает вышеназванные услуги, включая в их стоимость НДС по ставке 18%, территория оказания услуг - Российская Федерация. Однако, ИФНС г. "N" считает, что в связи с тем, что товар идет далее на экспорт, Исполнитель обязан указывать ставку 0% ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 6, июнь 2009 г.)







Вопрос: Организация импортирует товар из Республики Беларусь. Груз транспортируется автомобильным транспортом способом FCA (Инкотермс 2000). Перевозка осуществляется по двум вариантам: груз перевозится белорусским перевозчиком (перевозчик не является поставщиком товара); груз перевозится российским перевозчиком. Следует ли в каждом из двух вариантов начислять и уплачивать НДС организации-импортеру и отчитываться по этому НДС в налоговую инспекцию? ("Финансовая газета", N 22, май 2009 г.)

Вопрос: По условиям договора оперативного лизинга, заключенного с иностранной организацией, российская организация получает в лизинг буровые установки. Договором не предусмотрен переход права собственности к лизингополучателю, предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя. При ввозе буровых установок на территорию Российской Федерации лизингополучатель заявляет таможенный режим выпуска для внутреннего потребления и уплачивает НДС. Принимается ли данная сумма НДС к вычету при условии, что буровые установки будут использоваться в деятельности, облагаемой НДС, но учитываться за балансом? ("Аудиторские ведомости", N 5, май 2009 г.)


Вопрос: Российская организация, осуществляющая транспортно-экспедиционную деятельность, заключает договоры транспортной экспедиции со своими клиентами. С целью выполнения обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции с клиентом, российская организация-экспедитор заключает от своего имени договоры перевозки груза со сторонними перевозчиками - иностранными организациями. В соответствии с договорами перевозки груза иностранные перевозчики обязуются доставить груз с территории иностранного государства до пункта, находящегося на территории Российской Федерации. По какой ставке НДС будет облагаться вознаграждение российской организации-экспедитора? ( "Финансовая газета", N 13, март 2009 г. )






Вопрос: Организация представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДС, в которой она заявила сумму НДС к возмещению из бюджета в размере 163 000 руб. (исчислено 137 000 руб., к вычету 300 000 руб., итого к возмещению 163 000 руб.). Налоговым органом по истечении срока, установленного для камеральной проверки, было принято решение об отказе в вычетах в сумме 300 000 руб. и доначислен НДС с исчисленной суммы - 137 000 руб. Налоговый орган также принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности и выставил требование об уплате НДС. Правомерны ли действия налогового органа? ("Налоговый вестник", N 2, февраль 2009 г.)



Вопрос: Индивидуальный предприниматель, занимающийся розничной торговлей и переведенный на уплату ЕНВД, продает товар как за наличный расчет физическим лицам, так и по безналичному расчету юридическим лицам на основании договора розничной купли-продажи. При реализации товара покупателю по договору розничной купли-продажи индивидуальный предприниматель ошибочно выставил счет-фактуру, в которой не был указан НДС. Должен ли предприниматель представлять налоговую декларацию в отношении налога, по которому налогоплательщики освобождены от обязанности по его уплате в соответствии с п. 2 ст.80 НК РФ? ("Налоговый вестник", N 2, февраль 2009 г.)



Вопрос: Организация задекларировала по ГТД 77-процентный виноградный винный дистиллятм. В ходе контроля таможенным органом произведен отбор проб товара. Согласно заключению экспертизы спирт соответствует требованиям ГОСТ Р 51145-98, исключая показатель объемной доли этилового спирта. Неверное указание организацией наименования товара в таможенной декларации ("коньячный спирт") повлекло за собой незаконное освобождение организации от уплаты платежей. Таможенный орган привлек организацию к административной ответственности. Правомерны ли действия таможенного органа? ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 2, январь 2009 г.)


Вопрос: Организация задекларировала по ГТД виноградный винный дистиллят 77%, полученный на основании контракта. В ходе таможенного контроля таможенным органом произведен отбор проб задекларированного товара. Согласно заключению экспертизы указанный спирт соответствуют требованиям ГОСТа Р 51145-98, исключая показатель объемной доли этилового спирта. Таможенный орган направил требование об уплате доначисленных таможенных платежей и привлек организацию к административной ответственности. Правомерны ли действия таможенного органа? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 2, январь 2009 г.)


Вопрос: Один из видов деятельности нашей компании - оказание услуг по ремонту автомобилей. По этому виду деятельности мы платили ЕНВД. С 2009 года в главу 26.3 Налогового кодекса РФ внесены изменения, согласно которым установлены ограничения на применение указанного спецрежима по численности и структуре уставного капитала. То есть с нового года мы переходим на общий режим налогообложения. Как нам быть с НДС, который включен в стоимость запчастей по заказам, которые еще не завершены? ("Бухгалтер-профессионал автосалона", N 1, январь 2009 г.)


Вопрос: Организация задекларировала по ГТД коньячный спирт 77%, полученный на основании контракта с контрагентом. При таможенном контроле произведен отбор проб товара на экспертизу. По заключению экспертизы спирт по органолептическим и физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТа. Неверное указание наименования товара в декларации повлекло незаконное освобождение ее от уплаты акциза. Таможенный орган направил требование об уплате доначисленных акцизов и привлек организацию к административной ответственности за предоставление в декларации недостоверных сведений. Правомерны ли действия таможенного органа? ("Все для бухгалтера", N 1, январь 2009 г.)
Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 




Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Налог на добавленную стоимость (НДС) по товарам, ввезенным на территорию РФ
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!