Взыскание ущерба с виновника ДТП через суд

Обстоятельства ДТП и размер ущерба

-----а Елена Александровна, далее — Истец, являлась собственником автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, что подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства серии 16СХ №979493.

13 августа 2018 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств:

• мотоцикла Урал с государственным регистрационным знаком ***, которым управлял ++++ Риназ Рустемович; собственником ТС являлся ------ов Евгений Александрович;
• автомобиля Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком ***/116RUS под управлением ---------ва Ринуля Рахилевича; собственник ТС — ---------на Дарья Михайловна;
• автомобиля ХОНДА ЦИВИК с государственным регистрационным знаком ***/116RUS, которым управляла собственник автомобиля — -----а Елена Александровна.

Из постановления по делу об административном правонарушении следовало, что ++++ Риназ Рустемович 13 августа 2018 года в 11:20 напротив дома №12 по улице Минская, управляя мотоциклом Урал с государственным регистрационным знаком ***, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ — не обеспечил безопасный боковой интервал.

Виновным в ДТП был признан ++++ Риназ Рустемович, далее — Ответчик. Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Казани за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ ему назначили административный штраф в размере 1 500 рублей 00 копеек.

В результате аварии автомобиль Истца получил повреждения. Чтобы подтвердить размер убытков, была проведена независимая оценка. По экспертному заключению №429/18 стоимость восстановительного ремонта ХОНДА ЦИВИК 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком ***/116RUS без учета снижения стоимости заменяемых деталей из-за износа составила 56 100 рублей 00 копеек.

Дополнительно были документально подтверждены сопутствующие расходы: услуги оценщика по квитанции от 20 октября 2018 года — 5 900 рублей 00 копеек, почтовые расходы на направление претензии Ответчику — 112 рублей 14 копеек, государственная пошлина — 1 883 рубля 00 копеек.

Досудебная и судебная работа

Сначала в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием компенсировать ущерб добровольно, однако обращение осталось без удовлетворения.

После отказа от добровольного урегулирования мы подготовили иск и заявили к взысканию:

• материальный ущерб, причиненный автомобилю, — 56 100 рублей 00 копеек;
• стоимость независимой оценки — 5 900 рублей 00 копеек;
• расходы на оплату услуг представителя — 14 500 рублей 00 копеек;
• почтовые расходы, связанные с претензионным порядком, — 112 рублей 14 копеек;
• государственную пошлину за подачу иска — 1 883 рубля 00 копеек.

Судебный результат

Суд частично удовлетворил требования -----ой Е. А., признав обоснованность взыскания ущерба и подтвержденных расходов.

С ++++а Р. Р. в пользу -----ой Е. А. были взысканы:

Суд проверил доказательства по делу, оценил документы о размере ущерба и учел расходы, которые были необходимы для защиты нарушенного права.

Для клиента это означало компенсацию основного ущерба и части понесенных затрат, несмотря на то что требования были удовлетворены не в полном объеме.