Возврат водительского удостоверения по делу о состоянии опьянения

Суть дела о лишении прав

В отношении *** Р.Р. был составлен протокол: по версии сотрудников ГИБДД, он управлял автомобилем «КИА РИО» в состоянии алкогольного опьянения. Санкция по таким делам связана с лишением водительского удостоверения и административным штрафом.

Клиент в судебном заседании вину не признал и пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Он ссылался на усталость после ночной смены, что требовало внимательной оценки признаков, указанных инспектором.

Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования оформлен с существенными нарушениями. При положительном первичном результате не было проведено повторное исследование через установленный промежуток времени; в акте имелись исправления, не все пункты были заполнены, отсутствовали необходимые реквизиты, а время составления протокола не согласовывалось с моментом завершения медицинского освидетельствования. Эти обстоятельства ставили под сомнение допустимость доказательств по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В материалах дела было указано, что основанием для отстранения от управления стали признаки опьянения: запах алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы. Защита проверила, как эти признаки были зафиксированы, соблюден ли порядок отстранения и направления на медицинское освидетельствование.

В акте также содержалась запись об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом материалы дела ссылались на видеозапись.

По протоколу 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года *** Р.Р. направили на медицинское освидетельствование, что должно было быть проведено строго по установленной процедуре.

По итогам процедуры медицинская организация оформила акт № 33 от 08 декабря 2018 года и заключение о состоянии опьянения. Именно этот документ стал одним из ключевых доказательств, поэтому его соответствие приказам и порядку проведения освидетельствования имело решающее значение.

При анализе акта были выявлены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н. Такие нарушения влияют на оценку заключения как доказательства.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан на основании первого измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства, без необходимого повторного исследования.

Нарушение процедуры медицинского освидетельствования позволило поставить вопрос о недостоверности и необъективности заключения, на котором строилось обвинение.

Дополнительно защита указала на несоответствие времени: протокол был составлен в 06:00, тогда как медицинское освидетельствование завершено в 07:00. Это противоречие требовало правовой оценки суда.

Что сделали автоюристы

Была подготовлена жалоба на постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В правовой позиции подробно разобрали порядок освидетельствования, допустимость акта, временные несоответствия и процессуальные нарушения в материалах дела.

Итог для клиента

Производство по делу было прекращено, что позволило клиенту добиться пересмотра последствий привлечения к административной ответственности.