Пособие по налогу на прибыль организаций 2017 год.
24.2.3.1.5. УЧЕТ РАСХОДОВ НА УСЛУГИ ТРАНСПОРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ
Иногда организации заключают договоры с транспортными предприятиями на автотранспортное обслуживание работников в период командировки. ФАС Московского округа в Постановлении от 05.07.2010 N КА-А40/6676-10 посчитал, что затраты по таким договорам могут быть учтены в составе командировочных расходов.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 22.09.2010 N А32-49229/2009 также указал, что оплата аренды автомобилей для поездок командированного работника может признаваться командировочными расходами, поскольку перечень, приведенный в пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ, не является исчерпывающим. Однако в рассматриваемом споре налогоплательщик учел такие затраты в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией. Судьи признали это правомерным, а ВАС РФ их поддержал (Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-330/11).
А вот судьи ФАС Северо-Западного округа полагают, что такие затраты не могут включаться в состав командировочных расходов, однако учитываются как прочие расходы, связанные с производством и реализацией, на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ (Постановление от 27.04.2007 N А05-11584/2006-31).
ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ
Иногда организации заключают договоры с транспортными предприятиями на автотранспортное обслуживание работников в период командировки. ФАС Московского округа в Постановлении от 05.07.2010 N КА-А40/6676-10 посчитал, что затраты по таким договорам могут быть учтены в составе командировочных расходов.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 22.09.2010 N А32-49229/2009 также указал, что оплата аренды автомобилей для поездок командированного работника может признаваться командировочными расходами, поскольку перечень, приведенный в пп. 12 п. 1 ст. 264 НК РФ, не является исчерпывающим. Однако в рассматриваемом споре налогоплательщик учел такие затраты в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией. Судьи признали это правомерным, а ВАС РФ их поддержал (Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-330/11).
А вот судьи ФАС Северо-Западного округа полагают, что такие затраты не могут включаться в состав командировочных расходов, однако учитываются как прочие расходы, связанные с производством и реализацией, на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ (Постановление от 27.04.2007 N А05-11584/2006-31).