Вопрос: Сотрудник коммерческой организации в 2006 году выиграл в лотерее, не связанной с рекламой товаров (работ, услуг). Организатором лотереи НДФЛ с выигрыша не был удержан. По результатам налоговой проверки организации налоговый орган принял решение о взыскании штрафа за несвоевременное удержание и перечисление НДФЛ на основании ст. 123 НК РФ. Правомерны ли действия налогового органа и должно ли физическое лицо самостоятельно уплатить НДФЛ? ("Аудит и налогообложение", N 10, октябрь 2007 г.)

Вопрос: По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал организация была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление декларации за август 2006 года. Основание: налогоплательщик утратил право представлять отчетность по данному налогу ежеквартально, поскольку в сентябре 2006 года выручка организации превысила 2 млн руб. Правомерны ли действия налогового органа? ("Налоговая политика и практика", N 10, октябрь 2007 г.)

Вопрос: В ходе проведения в организации выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты единого социального налога сотрудниками территориального налогового органа г. Москвы, в котором организация состоит на учете, были запрошены необходимые для проверки документы (20 наименований), которые организацией не были представлены, и налоговый орган оштрафовал организацию на 1000 руб. Куда организация должна была перечислить этот штраф? ("Налоговый вестник", N 10, октябрь 2007 г.)

Вопрос: Согласно декларации по налогу на прибыль организаций, представленной через 200 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока, сумма налога на прибыль, подлежавшая уплате, составляла 500 000 руб., а сумма налога на прибыль, подлежавшая доплате - 300 000 руб. В данном случае нарушение срока представления в налоговый орган данной декларации влечет взыскание штрафа. Исходя из какой суммы налога на прибыль исчисляется штраф: подлежавшей уплате (500 000 руб.) или подлежавшей доплате (300 000 руб.)? ("Налоговый вестник", N 10, октябрь 2007 г.)

Вопрос: Организация осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса и всем основным требованиям, предусмотренным Законом N 244-ФЗ, соответствует. В инспекцию было подано заявление о постановке на учет и о регистрации игровых автоматов. Инспекция отказала. Указала, что размещение игорного заведения не согласовано с органом местного самоуправления. А через месяц инспекция провела осмотр этого помещения и вынесла решение о привлечении организации к налоговой ответственности. Правомерно ли ей отказали в постановке на учет и в регистрации объектов налогообложения, а потом привлекли к налоговой ответственности? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 10, октябрь 2007 г.)

Вопрос: Правомерно ли для отнесения транспортного средства к соответствующему наименованию объекта налогообложения, указанному в ст. 361 НК РФ, руководствоваться записью в строке "Категория ТС" паспорта транспортного средства (например: "Марка, модель - ГАЗ-2705, наименование (тип) - грузовой фургон цельнометаллический, категория - В")? Какие риски . несет организация - плательщик транспортного налога вследствие исчисления налога исходя из категории ТС, указанной в паспорте? ("Финансовые и бухгалтерские консультации", N 10, октябрь 2007 г.)




Вопрос: Согласно договору по добровольному медицинскому страхованию, ОАО оплачивает страховые взносы за членов семьи работников организации. Статьей 217 НК РФ определено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица являются его родители, усыновители или опекуны, установленные ст. 21, 26, 27, 28 ГК РФ. Налоговые органы вправе вменять в обязанность родителям уплату налога за их несовершеннолетних детей с учетом вышеприведенных положений ГК РФ. Просим разъяснить правомерность удержания НДФЛ с сумм оплаченных взносов с сотрудников организации за членов семей (ООО "Аудит-новые технологии", сентябрь 2007 г.)





Вопрос: В нашем обществе официально зарегистрировано 24 филиала, из них в 18-ти заморожена деятельность по причине отсутствия персонала. Какие санкции по действующему законодательству могут быть применены Минфином России и налоговыми органами к обществу, если по данным филиалам сдается нулевая отчетность, а по месту их официального местонахождения нет сотрудников? ("Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", N 16, август 2007 г.)









Вопрос: В марте 2007 года адвокат, учредивший адвокатский кабинет, был привлечен к ответственности за непредставление в установленный НК РФ срок налоговой декларации по единому социальному налогу в отношении доходов, полученных до 01.01.2006. При этом налоговым органом не был учтен представленный налогоплательщиком расчетный документ об уплате декларационного платежа с отметкой банка о его исполнении. Правомерны ли действия налогового органа? ("Налоговая политика и практика", N 8, август 2007 г.)



Вопрос: Предприниматель в 2004 г. не осуществлял предпринимательскую деятельность, о чем в начале года уведомил налоговую инспекцию, написав заявление. В течение года нулевые расчеты и декларации в налоговую инспекцию не сдавались. Ни письменного, ни устного уведомления о том, что нулевые отчеты необходимо сдать, от налоговой не поступало. В 2007 г. налоговый орган потребовал восстановить декларации по НДС, при этом предъявив штраф в размере 100 руб. за каждый не сданный вовремя расчет, начиная с начала 2004 г. Правомочны ли действия налогового органа? Существует ли наказание за несвоевременную сдачу нулевых расчетов? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 8, август 2007 г.)


Вопрос: Организация, начисляла и выплачивала работникам заработную плату ниже прожиточного минимума и сложившихся по данной отрасли средних статистических показателей. Налоговый орган, ссылаясь на нормативные правовые акты о размере прожиточного минимума, при проверке самостоятельно пересчитал доход работников в виде заработной платы в пределах, сложившихся в данной отрасли, с учетом отработанного времени, а также исчислил подоходный налог, подлежащий уплате в бюджет. Кроме того, инспекция приняла решение о привлечении организации к ответственности по ст. 123 НК РФ. Правомерны ли действия налогового органа? ("Финансовые и бухгалтерские консультации", N 8, август 2007 г.)

Вопрос: Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, представленной через 200 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока, сумма налога, подлежащая уплате, составляет 500 тыс. руб., а сумма налога, подлежащая доплате - 300 тыс. руб. Исходя из какой суммы налога - подлежащей уплате (500 тыс. руб.) или подлежащей доплате (300 тыс. руб.) будет исчисляться штраф за нарушение срока представления в налоговый орган указанной декларации? ("Аудиторские ведомости", N 8, август 2007 г.)








Вопрос: По результатам выездной налоговой проверки установлен факт неперечисления организацией - налоговым агентом сумм НДФЛ, удержанного с ее работников. Организация в срок, установленный в требовании, сумму штрафа от неуплаченной суммы налога не уплатила, сославшись на то, что на момент вынесения решения по налоговой проверке сумма налога была перечислена в бюджет, что свидетельствует об отсутствии события налогового правонарушения и является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности. Является ли факт уплаты налога организацией основанием для освобождения организации от ответственности? ("Финансовая газета", N 27, июль 2007 г.)

Вопрос: В соответствии с законодательством об акционерных обществах в случае, если уставом акционерного общества или решением общего собрания акционеров срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов. Вправе ли налоговый орган привлечь кредитную организацию (акционерное общество) к налоговой ответственности в соответствии со ст. 123 НК РФ в случае, если фактический срок между первой и второй частью выплаченных дивидендов составил более 60 дней? ("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", N 7, июль 2007 г.)





Вопрос: Что является местом совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 15.5 и 15.6 КоАП РФ: место нахождения юридического лица, обязанного представить налоговую декларацию или сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, или место нахождения контролирующего (налогового) органа? Какому судье следует направить для рассмотрения административные дела данной категории? ("Московский налоговый курьер", N 16, август 2007 г.)





Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Ответственность за нарушения налоговой дисциплины
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >>
13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!