Вопрос: Организация и генеральный директор привлечены к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных случаях контрольно-кассовой машины, выразившееся в непробитии чека и невыдаче его на руки заказчику услуги по замене свечей зажигания на автомобиле. Правомерно ли привлечена к административной ответственности организация? Правомерно ли привлечен к административной ответственности генеральный директор организации? ("Московский налоговый курьер", N 12, июнь 2004 г.)

Вопрос: В рамках проведения выездной налоговой проверки в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 93 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлено требование о представлении необходимых для проведения выездной налоговой проверки документов. В установленный требованием срок документы представлены не были. Налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, которое направлено налогоплательщику вместе с требованием об уплате налоговых санкций в порядке ст. 104 НК РФ. Правомерны ли действия налогового органа? ("Московский налоговый курьер", N 11, июнь 2004 г.)

Вопрос: Вправе ли генеральный директор организации при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении организации в соответствии со ст. 14.5 КоАП одновременно обжаловать постановление о привлечении старшего кассира организации по данному правонарушению? Правомерно ли привлечение юридического лица к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения в установленных законом случаях ККТ, выразившееся в отсутствие на корпусе ККТ организации оттиска пломбира мастера центра технического обслуживания? ("Московский налоговый курьер", N 12, июнь 2004 г.)

Вопрос: При проведении проверки у ООО были затребованы для подтверждения обоснованности уменьшения НДС по декларации за февраль 2003 г. копии договоров, счетов-фактур, платежных документов, книги покупок и продаж, главной книги, таможенных деклараций. ООО представило не все документы. По результатам проверки к зачету не приняли сумму НДС, не подтвержденную документами, имеющимися у общества, но дополнительно не затребованными инспекцией. Налогоплательщик узнал об этом при получении решения о привлечении к ответственности. Акт по результатам проверки не составлялся. Каким образом ООО может возвратить невозмещенный НДС? (Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 12, март 2004 г.)







Вопрос: В 2002 г. наша организация не являлась плательщиком НДС, в 2003 г. - являлась, а сейчас применяет упрощенную систему налогообложения. На протяжении этого времени мы покупали за границей исключительные права на издание книг в России. При этом НДС не начислялся и не уплачивался. Сейчас выяснилось, что во всех трех случаях нужно было начислять НДС и перечислять его в бюджет. каковы в таком случае последствия? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 9, февраль 2004 г.)



Вопрос: Инспекцией проведена камеральная проверка налоговых деклараций организации за II квартал 2003 г. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 93 НК РФ организации направлено требование от 6 августа 2003 г. о представлении необходимых для проведения проверки документов, полученное 13 августа 2003 г. В инспекцию документы представлены 27 ноября 2003 г. По результатам проверки вынесено решение о привлечении организации к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Возможно ли уменьшить суммы налоговых санкций, подлежащих взысканию на основании этого решения? ("Московский налоговый курьер", N 10, май 2004 г.)


Вопрос: Предприятие своевременно не удержало НДФЛ с налогоплательщика и не перечислило его в бюджет. В акте налоговой проверки записано: "Взыскать с предприятия налог и начислить пени и одновременно штраф в размере 20% от суммы подоходного налога, подлежащего перечислению". Мы считаем, что налог и пени взыскать с налогового агента можно тогда, когда налог был фактически удержан. До этого момента должником является не налоговый агент, а налогоплательщик. Кто в данной ситуации прав: предприятие или налоговый инспектор? ("Новая бухгалтерия", выпуск 2, февраль 2004 г.)







Вопрос: Доверенность, оформленная на курьера организации, удостоверяет его право на представление интересов организации в территориальной налоговой инспекции. 1 июля 2003 года курьер подал документы в налоговую инспекцию, тогда как решение собрания участников о внесении изменений в Устав организации было принято 15 июня 2003 года, что отражено в протоколе собрания участников организации. Руководителем инспекции было вынесено постановление об административном правонарушении и о привлечении курьера к административной ответственности. Правомерны ли действия налоговой инспекции? ("Российский налоговый курьер", N 1-2, январь 2004 г.)

Вопрос: Налоговая инспекция привлекла к налоговой ответственности налогоплательщика, уплачивающего авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за соответствующие отчетные периоды. Налогоплательщик считает, что до внесения Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ изменений в п. 3 ст. 289 НК РФ обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации у него не возникало. Правомерны ли в данном случае действия налогового органа? ("Налоговый вестник", N 1, январь 2004 г.)



Вопрос: Фирма занимается розничной торговлей, подпадает под налогообложение ЕНВД. Только в III квартале стало известно, что операции по безналичному расчету должны облагаться НДС, т.е. в счетах-фактурах необходимо было выделять НДС. Суммарная выручка за три месяца от торговли по безналичному расчету составила менее 1 млн руб. Сейчас необходимо представить декларации по НДС, а покупатели в платежных поручениях налог не выделяли. Как быть в данной ситуации? ("Новая бухгалтерия", выпуск 1, январь 2004 г.)


Вопрос: Вправе ли налоговые органы проводить проверки соблюдения предельных сумм расчетов наличными, порядка хранения свободных денежных средств, накопления в кассе наличных денег в установленных пределах, составлять протоколы, рассматривать дела, налагать штрафы по указанным административным правонарушениям? Является ли оприходование в кассу денежной наличности за прошедшие рабочие дни нарушением порядка работы с денежной наличностью, выразившимся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу наличности? Является ли неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности длящимся правонарушением? ("Московский налоговый курьер", N 7, апрель 2004 г.)




Вопрос: Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности организации за 2001 год. После доначисления налога на прибыль было произведено уточнение расчетов дополнительных платежей в бюджет (возврата из бюджета). В связи с доначислением платежей в бюджет в результате уточнения расчетов к организации были применены штрафные санкции и начислены пени. Правомерны ли в данном случае действия налоговой инспекции по взысканию штрафных санкций и начислению пеней на вышеуказанные суммы? ("Налоговый вестник", N 12, декабрь 2003 г.)





Вопрос: Бухгалтер торговой фирмы, выписывая покупателю на отгруженные товары счет-фактуру, ошибочно применил льготную (10% вместо 20) ставку налога на добавленную стоимость. Исходя из этой же ставки, была рассчитана и сумма НДС к уплате в бюджет. Ошибку обнаружили уже после того, как декларация была сдана в налоговую инспекцию. Чтобы в такой ситуации избежать санкций, налог, конечно, придется доплатить. Но есть способ, позволяющий сделать это с минимальными потерями. Чем грозит? ("Главбух", N 22, ноябрь 2003 г.)



Вопрос: По запросу налоговой инспекции аптека представила большинство первичных бухгалтерских документов, затребованных в связи с подачей налоговой декларации по акцизам. По остальным документам было дано объяснение причин их отсутствия. Выездной налоговой проверки не проводилось. Может ли налоговая инспекция, не проводя документальную проверку, наложить штраф согласно ст.120 НК РФ за отсутствие первичных документов? ("Налоговый вестник", N 12, декабрь 2003 г.)

Вопрос: Аптека представила в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам и затем по требованию налогового органа - первичные документы. После этого она получила решение налогового органа о доначислении акциза по этой декларации и ее привлечении к налоговой ответственности. Почему налогоплательщику не был вручен акт проверки и не была предоставлена возможность представить свои разногласия? ("Налоговый вестник", N 12, декабрь 2003 г.)

Вопрос: После представления аптекой налоговой декларации по акцизам налоговый орган затребовал от нее первичные бухгалтерские документы. В результате проверки была выявлена ошибка в сумме акциза. В соответствии с указаниями налогового органа аптека внесла соответствующие изменения и представила уточненную налоговую декларацию. Имеет ли право налоговая инспекция начислить штрафные санкции за занижение акциза? ("Налоговый вестник", N 12, декабрь 2003 г.)

Вопрос: Организация провела научно-практическую конференцию с участием физических лиц, с которыми у организации нет договорных отношений. Организация оплатила им стоимость проживания в гостинице и возместила расходы по проезду. Налог на доходы с указанных выплат не удерживался. Могут ли быть привлечены к ответственности за налоговые правонарушения: налоговый агент, не удержавший налог; налогоплательщики, не подавшие декларацию и не уплатившие налог самостоятельно (если им неизвестен размер полученного дохода)? (Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 48, ноябрь 2003 г.)



Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Ответственность за нарушения налоговой дисциплины
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >>
13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >> 20 >> 21 >> 22 >> 23 >> 24 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!