Налоговый орган согласно ст. 93 НК РФ выставил организации требование о представлении документов, необходимых для налогового контроля. Организация в связи с большим объемом запрашиваемых документов представила их с небольшим опозданием (на 1 - 5 дней). Правомерно ли привлечение организации к налоговой ответственности?

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Согласно п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования. При этом п. 4 ст. 93 НК РФ определено, что непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 НК РФ.
Вместе с тем ФАС СЗО в Постановлении от 14.08.2009 N А66-9458/2008 указал на следующее.
Как видно из материалов дела, в связи с большим количеством запрошенных документов общество ходатайствовало о продлении срока для их представления. Инспекция отказала в удовлетворении ходатайства и привлекла заявителя к ответственности за несвоевременное представление части запрошенных документов. При этом запрошенные инспекцией документы, количество которых превышало 5 000, были представлены обществом с просрочкой в 1 - 5 дней.
На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств и пояснений заявителя суд установил, что незначительная численность работников общества и большой объем затребованных документов объективно не позволили ему исполнить требование инспекции в установленный срок. Кроме того, общество не уклонялось от представления документов, а напротив, регулярно представляло их в налоговый орган по мере изготовления копий. Данные обстоятельства признаны судом свидетельствующими об отсутствии вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.
В силу п. 2 ст. 109 НК РФ отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения исключает возможность его привлечения к налоговой ответственности. Следовательно, решение инспекции в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, не соответствует нормам налогового законодательства.

А.В. Власов,
эксперт журнала "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения"

15 декабря 2009 г.

"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 24, декабрь 2009 г.


Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Налоговый контроль, налоговые проверки, вопрос - ответ
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >>
13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!