Вопрос: В статье 93 НК РФ сказано, что документы, затребованные налоговым органом при проведении контрольных мероприятий, представляются в виде заверенных должным образом копий. Кроме того, если налогоплательщик не согласен с позицией налоговых органов, он имеет право согласно п. 5 ст. 100 НК РФ представить свои возражения по акту проверки с приложением документов (их заверенных копий). Но каким образом оформлять копии документов, Налоговый кодекс не поясняет... ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 3, март 2007 г.)

Вопрос: Налоговый орган отказал организации в вычете входного НДС по приобретенным товарам, поскольку вместе с налоговой декларацией не были представлены первичные документы, подтверждающие факты их приобретения и принятия к учету. Можно ли, оспаривая в суде решение налогового органа, представить соответствующие документы в судебное заседание, если на момент вынесения оспариваемого решения они не были представлены налоговому органу? ("Практическая бухгалтерия", N 3, март 2007 г.)

Вопрос: Общество получает большое количество требований налоговых инспекций о предоставлении документов (информации) о наших потребителях. Какие инспекции имеют право присылать нам требования; Какой статьей НК РФ следует руководствоваться при определении срока, в течение которого необходимо представить налоговой инспекции требуемые документы Правомерно требование налогового органа о предоставлении документов в двух экземплярах с описью вложения и указанием количества листов каждого документа; Является ли правомерным требование налогового органа о предоставлении документов о предыдущем поставщике товара (ООО "Аудит-новые технологии", февраль 2007 г.)



Вопрос: Я - индивидуальный предприниматель, применяю "упрощенку" (объект налогообложения - доходы минус расходы). Занимаюсь розничной торговлей, учет веду сам. При камеральной проверке за 2006 год инспектор потребовал переделать отчеты за прошедшие кварталы 2006 года. Нужно показать остатки товара - на них он уменьшит расходы и соответственно доначислит налог. Работа без товарных остатков налогового инспектора не устраивает. Насколько правомерны действия инспектора? ("Упрощенка", N 2, февраль 2007 г.)







Вопрос: Межрегиональной инспекцией ФНС РФ проведена документальная проверка деятельности организации за 2003-2004 годы. Ошибок по налогам на прибыль и рекламу не выявлено. Компанией по окончании проверки обнаружена неполнота отражения сведений в поданных налоговых декларациях за проверенный период. Однако, учитывая, что документальная проверка за 2003-2004 гг. завершена, следует ли подавать в 2006 г. уточненные декларации по налогу на прибыль и налогу на рекламу за 2003-2004 гг., включающие корректировки? Какие существуют налоговые последствия в случае подачи или не представления указанных деклараций? (ООО "Аудит-новые технологии", декабрь 2006 г.)












Вопрос: Налоговое управление указало в своем решении следующее: "В принятом налоговой инспекцией решении указано, что организация отразила по строке 420 раздела 2.1 декларации по НДС суммы налога, исчисленные к уменьшению по тарифам, применение налоговой ставки 0% по которым не подтверждено, в то время как по строке 660 раздела 2 декларации по налоговой ставке 0% эти суммы не отражены. В принятом налоговой инспекцией решении отсутствует информация о состоянии лицевого счета организации, без которой не представляется возможным сделать вывод о правомерности применения штрафа". Вправе ли налоговый орган принимать такие решения? ("Налоговые споры", N 10, октябрь 2006 г.)

Вопрос: Российская компания приобрела отдельные детали для деревообрабатывающего станка у белорусской организации. Согласно договору их привезли наши сотрудники, занимающиеся курьерской доставкой. Вместе с товаром мы получили товарную накладную и опись, направленные с курьером. При ввозе товаров в Россию с территории Республики Беларусь кроме налоговой декларации по косвенным налогам были представлены: договор о приобретении деталей, товарная накладная, опись, выписка банка. Все ли необходимое есть в этом пакете документов для проставления отметки на заявлении о ввозе товара и уплате косвенных налогов? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 10, октябрь 2006 г.)











Вопрос: Наша организация продала частному лицу автомобиль за 100 тыс. руб. В бухгалтерском учете организации амортизация начислена в размере 100% (600 тыс. руб.), а в налоговом учете - в размере 300 тыс. руб. (применялся понижающий коэффициент 0,5). Является ли разница между суммой недоначисленной амортизации в налоговом учете и ценой реализации автомобиля 200 тыс. руб. (300 тыс. руб. - 100 тыс. руб.) доходом частного лица, который подлежит обложению НДФЛ? ("Новая бухгалтерия", выпуск 8, август 2006 г.)


Вопрос: Налоговым органом проведена проверка налогоплательщика, в ходе которой было установлено, что он осуществляет деятельность по оказанию услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автосредств и по данной деятельности переведен на уплату ЕНВД. При этом налогоплательщик осуществляет бесплатную выдачу молока и соков работникам. Налоговый орган посчитал, что в отношении данных операций применение ЕНВД неправомерно, и начислил налогоплательщику неуплаченные им суммы НДС, пени и штраф. Правомерно ли указанное решение налогового органа в случае, если условия работы не были признаны вредными? ("Все для бухгалтера", N 9, сентябрь 2008 г.)

Вопрос: Оператор сотовой связи оказывает нашей организации услуги связи и по итогам каждого месяца направляет счет с расшифровкой использованного времени и стоимости разговоров. Налоговая инспекция, всякий раз проводя камеральную налоговую проверку, не обращает внимания на эти счета и требует предоставить акты сверки оказанных услуг и их оплаты. А акты мы не составляем. Правомерно ли требование налогового органа? ("Налоговые споры", N 7, июль 2006 г.)




Вопрос: Ежеквартально, после сдачи нами налоговой декларации по налогу на прибыль, налоговая инспекция присылает нам письмо, в котором предлагает нам представить в адрес ГНИ большой объем информации для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО. Просим разъяснить, вправе ли налоговая инспекция требовать от нас подобную информацию. Какие риски возможны, если мы ее не направим (ООО "Аудит-новые технологии", июнь, 2006 г.)

Вопрос: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам при проведении камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль представила требование о предоставлении формы статистического наблюдения N 5-З. В Порядке заполнения формы N 5-3 указано, что данная форма служит только для получения статистической информации и не может быть использоваться в налоговых целях. Ссылаясь на приведенное положение, ООО не предоставило форму N 5-3 в налоговый орган. Правомерны ли действия ООО? Имеет ли право налоговый орган привлечь ООО к ответственности за непредставление указанной формы на основании п. 1. ст. 126 НК РФ? (ООО "Аудит-новые технологии", июнь, 2006 г.)


Вопрос: В настоящее время налоговая инспекция проводит в организации выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты ЕСН в 2005 году. Наряду с декларацией, которую организация сдала в конце января, были запрошены Справки о доходах физлиц за 2005 год и др. Означает ли это, что налоговая база по ЕСН, отражаемая в декларации, должна соответствовать данным по форме N 2-НДФЛ, ведь по коду дохода 2000 в Справке отражаются вознаграждения, получаемые физлицами за выполнение трудовых или иных обязанностей, а объектом обложения ЕСН являются выплаты и вознаграждения по трудовым и гражданско-правовым договорам? ("Налоговый вестник", N 6, июнь 2006 г.)

Вопрос: В ходе выездной налоговой проверки, сотрудники налоговой инспекции установили нарушение в правильности исчисления и уплаты единого социального налога в 2004 и 2005 годах. Налоговая инспекция привела в акте сумму налога, размер пени и указала, что организация привлекается к ответственности согласно п. 1 ст. 122 НК РФ. При этом в акте было отмечено, что доначисленные суммы будут указаны в решении о привлечении организации к ответственности. По подсчетам организации, ей придется заплатить штрафов около 20 000 руб. Каков порядок взыскания налоговой инспекцией штрафа за совершение налогового правонарушения? ("Налоговый вестник", N 6, июнь 2006 г.)


Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Налоговый контроль, налоговые проверки, вопрос - ответ
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >>
13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!