Вопрос: В 2007 году организация создает семь обособленных подразделений в одном муниципальном образовании на территориях, подведомственных разным налоговым органам. Постановка организации на учет осуществлена налоговым органом по месту нахождения только одного из этих подразделений. Означает ли это, что выездные налоговые проверки шести других обособленных подразделений организации вообще не будут проводиться? ("Налоговый вестник", N 7, июль 2007 г.)


Вопрос: Организации присвоены два кода причины постановки на учет (КПП) в связи с тем, что она состоит на налоговом учете по двум основаниям - по месту нахождения (в соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ), а также в качестве крупнейшего налогоплательщика. Какой КПП следует указывать организации при заполнении налоговой декларации по НДС, счетов-фактур, а также платежных документов на уплату НДС в федеральный бюджет? ("Налоговая проверка", N 4, июль-август 2007 г.)



Вопрос: В соответствии со ст. 89 НК РФ в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Возможно ли при проведении выездной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц включение в решение на проверку кроме трехлетнего периода также периода текущего года, в котором проводится проверка? ("Финансовая газета", N 25, июнь 2007 г.)

Вопрос: При оформлении акта выездной налоговой проверки налогового агента в соответствии с требованиями ст. 226 НК РФ отражается сумма задолженности по удержанным, но не перечисленным суммам налога на доходы физических лиц (в случаях установления такого нарушения). На какую дату в акте выездной налоговой проверки фиксируется сумма задолженности по удержанным, но не перечисленным суммам налога на доходы физических лиц: на дату окончания проверяемого периода либо на дату окончания проверки? "Финансовая газета", N 25, июнь 2007 г.)






Вопрос: Единственный учредитель ООО (100% уставного капитала), занимающий должность директора ООО, решил продать нежилое помещение, находящееся на балансе организации, физическому лицу, а именно самому себе. Как правильно отразить эту операцию в бухгалтерском и налоговом учете? Являются ли участники этой сделки взаимозависимыми лицами? По какой цене можно продать это помещение: по остаточной (балансовой), по оценке БТИ или по рыночной? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 6, июнь 2007 г.)




Вопрос: По декларации по НДС за январь и февраль 2007 года Обществом заявлено к возмещению из бюджета НДС, соответственно, на 11 и 4,5 млн. рублей. При этом по декларации за март НДС указан к уплате. Несмотря на возникшую переплату на большую сумму, ИФНС предъявлено требование об оплате налога за март 2007 года. ИФНС мотивирует выставление требования тем, что до окончания камеральной проверки по декларациям за январь и февраль Общество не имеет право на вычет НДС. В результате Общество, имея огромную переплату, вынуждено перечислять денежные средства в бюджет. Правомерно ли требование ИФНС по уплате налога? (ООО "Аудит-новые технологии", май 2007 г.)

Вопрос: В результате проведения камеральной налоговой проверки правомерности возмещения организации из бюджета НДС по представленной налоговой декларации, налоговым органом принято решение об отказе в возмещении налога и доначислении сумм неуплаченного налога ввиду осуществления операции не по месту нахождения налогоплательщика. Других оснований такого решения налоговым органом не представлено. Налогоплательщик заявил, что порядок возмещения налога, установленный НК РФ, им соблюден, следовательно, действия налогового органа неправомерны, и обратился в суд. Правомерно ли в данном случае решение налогового органа? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 9, май 2007 г.)


Вопрос: В ходе проведения камеральной налоговой проверки налогоплательщику было направлено требование о предоставлении документов. Документы налогоплательщик не представил, ссылаясь на то, что налоговый орган не вправе требовать документы, если не обнаружены какие-либо неточности и ошибки в представленной декларации. Правомерны ли требования налогового органа о представление документов? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 9, май 2007 г.)

Вопрос: В ходе проведения выездной налоговой проверки сотрудники налогового органа взяли свидетельские показания у сотрудников организации, о размерах фактически выплаченной им заработной платы. Полученная информация существенно расходилась с данными о выплаченной зарплате, отраженными в первичных бухгалтерских документах, в том числе в ведомостях о начисления заработной платы, справках о доходах физических лиц и т.д. Имеет ли право налоговый орган на основании полученных свидетельских показаний доначислить суммы налогов и привлечь организацию к налоговой ответственности? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 9, май 2007 г.)

Вопрос: Налоговый орган проводит выездную налоговую проверку налогоплательщика. В рамках проведения указанной выездной налоговой проверки налоговый орган направил контрагенту проверяемого налогоплательщика запрос об истребовании документов по взаимоотношениям с проверяемым налогоплательщиком. Контрагент и проверяемый налогоплательщик состоят на учете в разных налоговых органах. Имеет ли право налоговый орган направлять запрос об истребовании документов, в связи с проводимой налоговой проверкой, в отношении лица, не состоящего на учете в данном налоговом органе? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 9, май 2007 г.)

Вопрос: Имеет ли право налоговый орган истребовать информацию (документы) у контрагентов налогоплательщика по взаимоотношениям с таким налогоплательщиком, вне рамок проведения в отношении него налоговых проверок (например, истребовать информацию (документы) о сомнительных сделках на стадии проведения предпроверочных мероприятий, без вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки)? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 9, май 2007 г.)

Вопрос: В рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС налоговый орган в порядке статей 88, 93 НК РФ истребовал у налогоплательщика ряд документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов. Документы налоговому органу представлены не были. Правомерно ли налоговый орган в такой ситуации привлек налогоплательщика к ответственности по статье 129.1. НКРФ? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 9, май 2007 г.)

Вопрос: В отношении налогоплательщика УФНС России принято решение о проведении повторной выездной налоговой проверки в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа. В результате повторной проверки выявлены нарушения, не обнаруженные при первоначальной. Налогоплательщику предложено уплатить сумму налогов, пеней и штрафов. Правомерно ли требование, учитывая, что в НК РФ прописана норма, согласно которой, если при проведении повторной проверки выявлено правонарушение, которое не было выявлено при первоначальной, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 9, май 2007 г.)



Вопрос: Выездная налоговая проверка организации за 2002 - 2004 гг. начата в апреле, а приостановлена в мае 2005 года. Ее возобновили в апреле 2006 года. Оформление результатов налоговой проверки закончено в июле 2006 года. За какой период налоговый орган вправе привлечь организацию к ответственности за налоговое правонарушение, учитывая срок исковой давности привлечения лица к налоговой ответственности, установленный статьей 113 НК РФ? ("Налоговая проверка", N 3, май-июнь 2007 г.)




Вопрос: Налоговые органы в целях проверки соблюдения организациями и индивидуальными предпринимателями законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, а также законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции проводят контрольные мероприятия. Распространяется ли действие Федерального закона от 08.08.2001 N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" на данные контрольные мероприятия? ("Московский налоговый курьер", N 11, июнь 2007 г.)

Вопрос: В 2007 г. организация планирует создать семь обособленных подразделений в одном муниципальном образовании на территориях, подведомственных разным налоговым органам. Постановка организации на учет будет осуществлена налоговым органом по месту нахождения только одного из этих подразделений. Означает ли это, что выездные налоговые проверки шести других обособленных подразделений организации вообще не будут проводиться? ("Финансовая газета", N 16, апрель 2007 г.)



Вопрос: В декабре 2006 г. налоговая инспекция направила по юридическому адресу нашей компании требование о представлении документов для камеральной проверки. Но поскольку мы фактически находимся в другом месте, документ вернулся в инспекцию. Затем его отправили по домашнему адресу нашего руководителя. В связи с новогодними праздниками он получил требование только 15 января 2007 г. Поскольку в срок документы не были представлены, налоговая инспекция вынесла решение о вынесении санкций по ст. 126 НК РФ. Правильно ли с нас взяли штраф? Ведь наша компания не виновата, что документ был получен не вовремя... (К. Лунякин, "ЭЖ Вопрос-Ответ", N 4, апрель 2007 г.)


Вопрос: В ходе выездной налоговой проверки, проводимой в 2007 г. (проверяемый период 2004-2006 гг.), налоговый орган установил нарушение порядка исчисления налога. Налогоплательщик указал, что руководствовался письменным разъяснением Минфина России, полученным в 2005 г. Налоговый орган на данном основании освободил налогоплательщика от уплаты штрафа, однако потребовал уплатить сумму налога и пеней. Правомерно ли требование налогового органа в части уплаты пеней? ("Аудиторские ведомости", N 4, апрель 2007 г.)

Вопрос: Налоговый орган не отражает в карточке расчетов с бюджетом (карточке "РСБ") налогоплательщика данные из корректирующих налоговых деклараций за периоды, по которым истек трехлетний срок для проведения налоговых проверок. Однако НК РФ не ограничивает каким-либо сроком право налогоплательщика на корректировку налоговых деклараций. В этой связи может ли быть осуществлен возврат (зачет) излишне уплаченных налогоплательщиком сумм налога на основании вышеуказанных корректирующих налоговых деклараций? ("Налоговый вестник", N 4, апрель 2007 г.)


Вопрос: В результате проведения камеральной налоговой проверки правомерности возмещения организации из бюджета НДС по представленной налоговой декларации за февраль 2007 года налоговым органом принято решение об отказе в возмещении налога и доначислении сумм неуплаченного налога. Решение принято ввиду неритмичного характера хозяйственных операций. Других оснований налоговым органом не представлено. Правомерно ли в данном случае решение налогового органа? ("Практическая бухгалтерия", N 4, апрель 2007 г.)

Вопрос: По результатам проведения проверки налоговой декларации за февраль 2007 года налоговый орган привлек организацию к ответственности по п. 1 ст. 120 НК. Налоговый орган сослался на то, что в течение налогового периода нами учтены только те хоз. операции, которые связаны с возникновением налоговой выгоды. То есть были учтены операции, в результате которых возникали права на получение налоговых вычетов, на возмещение излишне уплаченных сумм налога из бюджета и т.д., в то время, когда требовалось совершение и учет иных хозяйственных операций. Правомерно ли в данном случае решение налогового органа? ("Практическая бухгалтерия", N 4, апрель 2007 г.)

Вопрос: ООО реализует газ населению. Просим разъяснить следующие вопросы: ИФНС прислала запрос с просьбой представить в виде прилагаемой таблицы основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия по периодам. Обязаны ли мы на него отвечать и в какие сроки. Из налоговых инспекций по месту нахождения обособленного подразделения поступила информация о том, что модель ККТ "Штрих-ФР-К" (версия 01) запрещена для применения торговли нефтепродуктами и газовым топливом. В связи с использованием данной модели ККТ в подразделениях просим прокомментировать данную ситуацию. (ООО "Аудит-новые технологии", март 2007 г.)


Вопрос: Организация подала заявление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения. Налоговый орган установил нарушение срока подачи заявления, ссылаясь на то, что с момента внесения изменений в учредительные документы прошло более 1 мес., учитывая, что стационарные рабочие места в таком обособленном подразделении были созданы позже внесения изменений в учредительные документы. Организация привлечена к налоговой ответственности по ст. 116 НК РФ. Правомерно ли привлечение организации к налоговой ответственности? ("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 6, март 2007 г.)




Вопрос: Налоговый орган отказал организации в вычете "входного" НДС по приобретенным товарам, ссылаясь на то, что вместе с налоговой декларацией в подтверждение заявленных налоговых вычетов были представлены не все счета-фактуры; при этом требование налогового органа о представлении указанных документов организация не получала. Обязан ли налогоплательщик представлять вместе с декларацией документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов? ("Налоговая политика и практика", N 3, март 2007 г.)


Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Налоговый контроль, налоговые проверки, вопрос - ответ
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >>
13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!