Вопрос: Наша квартира была приватизирована в 2006 г. на всех членов семьи (я, муж и двое детей) в общую долевую собственность. В настоящее время мы с мужем развелись, я осталась с детьми в этой квартире. Совместно нажитое имущество мы разделили по договоренности согласно Семейному кодексу РФ: он подарил мне свою 1/4 долю квартиры по договору дарения, а я переписала на него другое имущество. Должна ли я уплатить в бюджет налог с учетом того, что доля мне подарена бывшим мужем? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 8, август 2008 г.)


Вопрос: Налоговый орган провел налоговую проверку налогоплательщика и установил, что налогоплательщиком через структурные подразделения по соответствующему договору с муниципальным образованием осуществлялась реализация входных билетов на посещение культурно-массовых и зрелищно-развлекательных мероприятий. Вывод о том, что полученную за оказание этих услуг выручку налогоплательщик неправомерно не включил в налоговую базу по НДС, послужил основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислении неуплаченных сумм НДС и пеней. Правомерно ли такое решение налогового органа? ("Все для бухгалтера", N 8, август 2008 г.)

Вопрос: Налоговым органом проведена налоговая проверка организации, по результатам которой вынес решение о привлечении ее к налоговой ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента. Основанием для принятия такого решения послужил вывод налогового органа о том, что организацией как налоговым агентом при определении налоговой базы по НДФЛ не учтены суммы компенсаций экономически не обоснованных командировочных расходов, которые нельзя учесть в целях налогообложения прибыли. Правомерно ли такое решение налогового органа? ("Все для бухгалтера", N 8, август 2008 г.)

Вопрос: КФХ было преобразовано в предпринимателя. КФХ до преобразования являлось плательщиком ЕСХН. После преобразования предприниматель не представлял в налоговый орган заявление о переходе на уплату ЕСХН, но применял данную систему налогообложения. Предприниматель представил в орган декларацию по ЕСХН. По результатам проверки орган посчитал, что предприниматель был не вправе перейти на уплату ЕСХН, а должен был исчислять и уплачивать налоги в соответствии с общим режимом исчисления налогов. В решении предпринимателю были доначислены налоги и начислены пени, он был привлечен к ответственности. Правомерно ли решение органа? "Все для бухгалтера", N 8, август 2008 г.)


Вопрос: В ходе камеральной проверки декларации по НДС налоговая инспекция приняла решение, согласно которому нашей организации было отказано в возмещении этого налога. Оспаривая это решение, мы обратились с иском в арбитражный суд. Но суд отказался признать это решение недействительным. Позднее была проведена выездная налоговая проверка. По ее результатам заявленные нами ранее в судебном иске требования были признаны обоснованными. Является ли решение налоговой инспекции, принятое по результатам выездной проверки, основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? ("Практический бухгалтерский учет", N 8, август 2008 г.)


Вопрос: Организация-"упрощенец" за выполненные работы получает денежную наличность. Во время проверки налоговая инспекция привлекла организацию и ее руководителя к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с наличными денежными средствами и ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности, полученной с применением ККТ. Правомерны ли действия налоговой инспекции? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 8, август 2008 г.)


Вопрос: Организация заключила лицензионный договор с физическим лицом на право исключительного использования патентов в РФ. При этом автор не является сотрудником организации. Однако изобретение создано им по собственной инициативе и не в рамках трудовой деятельности. Во время проведения выездной налоговой проверки проверяющие предъявили нам претензии к порядку обложения этих сумм ЕСН и НДФЛ, с которыми мы не согласны. Разъясните, пожалуйста, порядок обложения ЕСН и НДФЛ вознаграждения по лицензионному договору, выплаченного работнику организации? ("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", N 8, август 2008 г.)

Вопрос: По постановлению арбитражного суда Обществом получен исполнительный лист от 26.11.2004 г. о взыскании денежной задолженности с предприятия, возникшей в 2002 г. по договору цессии. 12.07.2007 г. Обществом было подано заявление в арбитражный суд об изменении способа исполнения данного решения, обращении взыскания на вклад предприятия-должника в уставный фонд другого предприятия. По постановлению суда на данное заявление вынесено отрицательное решение. Возможно ли признание данной дебиторской задолженности безнадежной в налоговом учете? В каком налоговом периоде возможно ее списание без налоговых рисков (ООО "Аудит-новые технологии", июль 2008 г.)

Вопрос: При формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 г. ошибочно учтены расходы на сумму единовременной премии непроизводственного характера и начисленный с нее ЕСН, не приведшие к занижению налога на прибыль, подлежащего уплате, так как по данным налогового учета налогооблагаемая база за этот период отсутствует. В мае 2008 г. ошибка исправлена в бухгалтерском учете. Уточненные декларации по налогу на прибыль и ЕСН не представлены. Какие санкции в данном случае могут быть нам предъявлены со стороны налоговых органов? (ООО "Аудит-новые технологии", июль 2008 г.)






Вопрос: Во время выездной налоговой проверки за 2007 год проверяющие предъявили нам претензии по поводу нарушения правил зачета налога на прибыль с полученных нашей организацией доходов в виде процентов, который был удержан источником выплаты на территории Украины по ставке 10%. Каков порядок зачета указанного налога при уплате его российской организацией в РФ? Как правильно отразить данную операцию в налоговых декларациях? ("Налоговая проверка", N 4, июль-август 2008 г.)

Вопрос: Организация просрочила сдачу налоговой отчетности на три дня, в результате в налоговой инспекции пришлось составить протокол. После этого налоговики сказали, что придет постановление суда об административном правонарушении. Через некоторое время в организацию позвонил мировой судья, объявил номер дела и спросил, будет ли представитель организации присутствовать на рассмотрении дела, но в любом случае придется заплатить штраф в размере 50 рублей. Насколько широко распространена такая практика? ("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", N 7, июль 2008 г.)



Вопрос: Документы, которые должны прилагаться к налоговой декларации, мы представили в налоговый орган позднее, чем саму декларацию. С какого момента в этом случае начинается срок проведения камеральной налоговой проверки? Мы считаем, что проверка должна длиться три месяца, начиная со дня представления налоговой декларации, - ведь налог рассчитывается и уплачивается на основе декларации. И нигде в Налоговом кодексе не сказано, что нельзя проводить проверку только на основе декларации. ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 7, июль 2008 г.)


Вопрос: Организация, имеющая обособленные подразделения, расположенные в разных субъектах РФ, осуществляет деятельность, подпадающую под действие системы налогообложения в виде ЕНВД. Головная организация, расположенная в Москве, выполняет только управленческие функции. Вправе ли она представлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы по месту нахождения своих обособленных подразделений? Необходимо ли в данном случае представлять декларацию по налогу на прибыль по месту нахождения головной организации? ("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", N 7, июль 2008 г.)



Вопрос: Налогоплательщик зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет в соответствии со ст. 358 НК РФ предпринимательскую деятельность по перевозке груза на собственном грузовом автомобиле. Налоговым органом направлено налогоплательщику уведомление на уплату транспортного налога за 2007 год. Однако в данном уведомлении отсутствует дата, с которой будут начисляться пени в случае несвоевременной уплаты налога, ставки пеней и основания их взимания. Правомерно ли такое уведомление? ("Аудит и налогообложение", N 7, июль 2008 г.)






Вопрос: В решении по результатам налоговой проверки налогоплательщику - кредитной организации (далее - банк) доначислен налог на прибыль. Налоговой проверкой установлено, что налогоплательщиком произведена операция по реализации ценных бумаг (акций). У налогоплательщика отсутствовала информация о результатах торгов по аналогичным ценным бумагам. Налоговый орган указал, что налогоплательщик при расчете цены акций неправомерно исключил из расчетной цены сумму субординированного кредита. По мнению банка, субординированный кредит не включается в состав собственных средств банка. Правомерно ли такое решение налогового органа? ("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", N 6, июнь 2008 г.)

Вопрос: Я - разведена. Как одинокому родителю мне положен на ребенка налоговый вычет в двойном размере, то есть 1200 руб. А так как дочь являлась ребенком-инвалидом - еще 1200руб. Общая сумма вычета должна составлять 2 400 руб./мес по доходу до 40000 руб. Однако бухгалтером был сделан вычет только в размере 1200руб./мес. Обращалась в ИФНС по месту жительства с вопросом, в каком размере мне положен вычет - 1200 или 2 400руб./мес, но однозначного ответа не получила. Какой мне положен налоговый вычет ? Стоит ли мне представлять декларацию в налоговую инспекцию на возврат подоходного налога? ("Ваш бюджетный учет", N 6, июнь 2008 г.)





Вопрос: Организация имеет два офисных помещения. Основное расположено в г. Москве; другое - в области. В 2007 г. московская ИФНС провела проверку уплаты НДФЛ за 2004 и 2005 гг. Инспекция пришла к выводу о неправомерном неперечислении НДФЛ в бюджет области по всем сотрудникам АУП, кроме директора, и о переплате налога в бюджет г. Москвы. По итогам проверки предлагается взыскать с организации сумму НДФЛ и пени. 1. Правомерно ли требовать повторной уплаты НДФЛ и пеней? 2. Сможем ли мы вернуть переплату из бюджета г. Москвы? 3. Как доказать, что сотрудников в московском офисе в 2004 и 2005 гг. было больше, чем считает инспектор? "ЭЖ Вопрос-Ответ", N 6, июнь 2008 г.)

Вопрос: По результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика налоговым органом принято решение, которым налогоплательщику доначислен налог на добычу полезных ископаемых. По мнению налогового органа, для налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых по ставкам, установленным п. 2 ст. 342 НК РФ, налогоплательщик неправомерно принял объемы добытого угля по "чистым угольным пачкам", а стоимость единицы добытого угля для налогообложения оставил сложившуюся от реализации разубоженного по ценам угля более низкого качества, чем "чистые угольные пачки". Правомерно ли такое решение налогового органа? ("Аудиторские ведомости", N 6, июнь 2008 г.)


Вопрос: В 2007 году в рамках исполнительного производства арестовано имущество (здание столовой), принадлежащее налогоплательщику. В январе 2008 года столовую реализовали на торгах. По результатам налоговой проверки налоговый орган доначислил организации НДС и привлек к налоговой ответственности. Основание для принятия такого решения - вывод налогового органа о неправомерном невключении налогоплательщиком в налоговую базу по НДС стоимости реализованного имущества. Правомерно ли такое решение налоговой? ("Практическая бухгалтерия", N 6, июнь 2008 г.)

Вопрос: По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы. Налогоплательщику также доначислены соответствующие суммы налога и начислены пени. Основанием для принятия налоговым органом такого решения послужило то, что налогоплательщиком были применены налоговые вычеты на основании счетов-фактур, не соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ: в них отсутствовали расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера налогоплательщика. Правомерно ли решение налогового органа? ("Аудит и налогообложение", N 6, июнь 2008 г.)



Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Налоговый контроль, налоговые проверки, вопрос - ответ
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >>
13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >> 19 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!