Вопрос: Мы - бюджетники (школа), и для нас каждая копейка на счету. В результате неправильно указанного КБК в платежном поручении авансовый платеж на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за сентябрь 2007 года в сумме 198 773,28 руб. попал не в страховую часть пенсии, а в накопительную. Этот платеж был перечислен правильно только 19 февраля 2008 года. При сверке расчетов было сказано, что зачет по статье 78 НК РФ в данном случае не производится. Можно ли произвести зачет по этим платежам? С какого числа рассчитываются пени: с 16 октября 2007 года или с другой даты? Как рассчитать сумму пени по задолженности? ("Советник бухгалтера", N 8, август 2008 г.)








Вопрос: Работник организации приобрел квартиру и обратился к работодателю для получения имущественного налогового вычета. Каков порядок предоставления сотруднику данного вычета? Можно ли получить вычет по месту работы налогоплательщика? Если да, то какие документы он должен подать работодателю? Предоставляется ли налоговый вычет при приобретении не квартиры, а комнаты? ("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", N 7, июль 2008 г.)





Вопрос: Я - разведена. Как одинокому родителю мне положен на ребенка налоговый вычет в двойном размере, то есть 1200 руб. А так как дочь являлась ребенком-инвалидом - еще 1200руб. Общая сумма вычета должна составлять 2 400 руб./мес по доходу до 40000 руб. Однако бухгалтером был сделан вычет только в размере 1200руб./мес. Обращалась в ИФНС по месту жительства с вопросом, в каком размере мне положен вычет - 1200 или 2 400руб./мес, но однозначного ответа не получила. Какой мне положен налоговый вычет ? Стоит ли мне представлять декларацию в налоговую инспекцию на возврат подоходного налога? ("Ваш бюджетный учет", N 6, июнь 2008 г.)


Вопрос: Организация имеет два офисных помещения. Основное расположено в г. Москве; другое - в области. В 2007 г. московская ИФНС провела проверку уплаты НДФЛ за 2004 и 2005 гг. Инспекция пришла к выводу о неправомерном неперечислении НДФЛ в бюджет области по всем сотрудникам АУП, кроме директора, и о переплате налога в бюджет г. Москвы. По итогам проверки предлагается взыскать с организации сумму НДФЛ и пени. 1. Правомерно ли требовать повторной уплаты НДФЛ и пеней? 2. Сможем ли мы вернуть переплату из бюджета г. Москвы? 3. Как доказать, что сотрудников в московском офисе в 2004 и 2005 гг. было больше, чем считает инспектор? "ЭЖ Вопрос-Ответ", N 6, июнь 2008 г.)



Вопрос: Организация представила в налоговый орган уточненную декларацию по акцизам, по которой к доплате подлежала сумма налога, но акциз не уплатила. При этом организация руководствовалась тем, что у нее была переплата по акцизам на другие подакцизные товары за более поздний период. Между тем заявление о зачете излишне уплаченных сумм акциза организацией не подавалось. По результатам камеральной проверки налоговой декларации организации налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа. Правомерно ли решение налогового органа? ("Аудиторские ведомости", N 6, июнь 2008 г.)

Вопрос: Два отделения иностранной организации находятся на территории, подведомственной одному налоговому органу. Деятельность указанной организации осуществляется через эти отделения не в рамках единого технологического процесса. Подлежит ли зачету в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль организаций, рассчитанному по одному отделению, сумма налога, излишне уплаченного указанной организацией по месту нахождения другого отделения? ("Аудиторские ведомости", N 6, июнь 2008 г.)


Вопрос: Обществом по итогам 9 месяцев 2007 года по налогу на прибыль была подана декларация, в соответствии с которой сумма налога на прибыль подлежала возврату. По итогам 2007 года сумма налога на прибыль подлежала доплате. Уплата произведена платежными поручениями. Возможно ли зачесть сумму излишне уплаченного налога по итогам отчетного периода? Как осуществить зачет сумм излишне уплаченного налога в счет уплаты иных налогов? В течение какого периода времени необходимо подать заявление о зачете с тем, чтобы обязанность по уплате предстоящих платежей по налогу была признана исполненной при наступлении срока его уплаты? (ООО "Аудит-новые технологии", май 2008 г.)

Вопрос: Наша компания занимается оптовой торговлей нефтепродуктами. Мы реализовывали продукты с июня 2007 г. по март 2008 г. Были уплачены авансы по прибыли за январь, февраль 2008 г. С апреля деятельность компании приостанавливается. В январе, феврале и марте 2008 г. была реализация, у компании возник налог на прибыль. По окончании III квартала у бюджета возникнет задолженность перед нашей компанией, но при этом во II квартале мы должны уплачивать авансовые платежи по итогам I квартала. Подскажите, как быть в такой ситуации и как минимизировать риски компании перед налоговыми органами? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 5, май 2008 г.)

Вопрос: С 2007 г. организация уплачивает ежемесячные авансовые платежи по ставке 24%, 6,5% - в федеральный бюджет, 17,5% - в бюджет субъекта РФ. Мы имеем обособленное подразделение, где такие же ставки. По итогам I квартала выручки не было, по указанию налоговой инспекции расходы перенесены на II квартал. По итогам полугодия получена прибыль 2257 тыс. руб. Доля налоговой базы у головной фирмы - 33,31%, у обособленного подразделения - 66,69%. По итогам 9 месяцев получена прибыль 33 372 тыс. руб. По итогам года получена прибыль 48 085 тыс. руб. Какие суммы и когда должна была перечислить организация в 2007 и 2008 гг.? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 5, май 2008 г.)


Вопрос: Наша организация предоставила работнику имущественный вычет на приобретение жилья. Такая возможность предусмотрена п. 3 ст. 220 НК РФ. Однако во время проверки налоговики предъявили нам по этому поводу претензии. По их мнению, мы нарушили порядок предоставления данного вычета. В связи с чем у нас возникли вопросы. В каком порядке работник может получить имущественный вычет? Может ли вычет предоставляться по месту работы налогоплательщика? Если да, то какие документы он должен подать работодателю? Предоставляется ли налоговый вычет при приобретении не квартиры, а комнаты? ("Налоговая проверка", N 3, май-июнь 2008 г.)




Вопрос: По результатам камеральной налоговой проверки инспекторы выявили у нас недоплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Сумму недоимки взыскали с расчетного счета нашей фирмы. Поскольку пенсионные взносы являются вычетами по федеральному ЕСН, у нас образовалась переплата по соцналогу (ведь сумма вычетов стала больше, чем изначально рассчитанная нами). Можем ли мы образовавшуюся переплату по федеральному ЕСН зачесть в счет недоимки по пенсионным взносам? ("Бухгалтерия и кадры", N 4, апрель 2008 г.)


Вопрос: В августе организация представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за июнь, из которой следовало, что к доплате в бюджет была начислена сумма налога, и декларация за июль, в которой сумма вычетов по НДС превышала сумму налога, начисленную при реализации, на сумму доплаты за июнь, а также представила заявление о зачете излишне уплаченных сумм в счет образовавшейся суммы налога к доплате. По мнению налогового органа, на 20 июля у налогоплательщика образовалась недоимка по НДС. Организации был предъявлен штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ. Правомерны ли действия налогового органа? ("Налоговая политика и практика", N 3, март 2008 г.)

Вопрос: Индивидуальный предприниматель ошибочно переплатил сумму ЕНВД. После проведения совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам предприниматель подал в налоговую инспекцию заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога. Однако налоговая инспекция отказала в возврате, ссылаясь на то, что пропущен срок, установленный в пункте 7 статьи 78 НК РФ. Продлевается ли указанный в данном пункте срок в связи с проведением сверки? ("Вмененка", N 3, март 2008 г.)

Вопрос: Организация представила в налоговый орган уточненную налоговую декларацию после истечения срока сдачи налоговой декларации, так как обнаружила ошибку, приведшую к занижению налогооблагаемой базы. Организация доплатила недостающую сумму налога, но не уплатила пени. Налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса. Правомерно ли решение налогового органа, если организацией была излишне уплачена сумма налога за предыдущий период, превышающая сумму пени? ("Московский бухгалтер", N 5, март 2008 г.)

Вопрос: Организация-налогоплательщик изменила место своего нахождения, в связи с чем была поставлена на учет в другом налоговом органе. У организации имеются вступившее в законную силу решение арбитражного суда и исполнительный лист, согласно которым налоговый орган по прежнему месту учета обязан произвести возмещение НДС. Какой из указанных налоговых органов должен исполнять решение суда при изложенных обстоятельствах? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 7, февраль 2008 г.)


Вопрос: В связи с консультацией "Хождения за госпошлиной", опубликованной в "эж-ЮРИСТ" N 1, 2008 (с. 10), возникли следующие вопросы. Будет ли достаточным согласно НК РФ для возврата госпошлины представить один документ - или решение, или определение, или справку либо же налоговая инспекция вправе требовать и решение, и справку? В частности, при наличии решения достаточно ли представить только справку о возврате? Верно ли решение суда, который признал правомерным отказ налоговой инспекции возвращать госпошлину на том основании, что была представлена только справка? ("эж-ЮРИСТ", N 3, январь 2008 г.)

Вопрос: На основании решения Арбитражного суда Кемеровской области ООО "Уникс" была выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины, уплаченной по неверным реквизитам. Данное судебное решение, так же как и оригинал платежного поручения на уплату госпошлины, было утрачено. В связи с чем ООО получило в суде надлежащим образом заверенную копию решения, а в банке - заверенную банком копию платежного поручения. Однако налоговый орган, куда дважды обращалось ООО с заявлением о возврате госпошлины, отказал в возврате со ссылкой на отсутствие необходимых оригиналов. Правомерен ли отказ? ("эж-ЮРИСТ", N 1, январь 2008 г.)

Вопрос: ООО "X" представлена декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев по сроку 29.10.2007 г. Сумма налога по данным декларации получилась "к уменьшению" по федеральному и краевому бюджетам. Данная ситуация произошла в связи с большой переплатой по обязательным авансовым платежам в 3 квартале. По данным лицевого счета налогоплательщика по налогу на прибыль Общество имеет значительную переплату. Общество обратилось с заявлением в ИФНС о зачете переплаты по налогу в счет уплаты авансовых платежей 4 квартала и получило отказ, мотивированный началом камеральной налоговой проверки. Просим оценить правомерность действий ИФНС (ООО "Аудит-новые технологии", декабрь 2007 г.)

Вопрос: Исходя из п. 2 ст. 173 НК РФ: "Если сумма налоговых вычетов в ... превышает общую сумму налога... положительная разница... подлежит возмещению налогоплательщику... за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода". Правильно ли, исходя из п. 2 ст. 173 НК РФ, что сумма вычетов подлежит возмещению обществу, кроме случаев, когда давность вычетов составляет более 3 лет? Насколько верна наша трактовка и идентичны понятия давности подачи декларации и вычетов? ("Советник бухгалтера", N 11, ноябрь 2007 г.)


Вопрос: Следовало ли начислять нам пени, если не были перечислены ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль за I квартал 2007 г., но была переплата налога на прибыль в 2006 г. (сумма переплаты за 2006 г. превышала сумму авансовых платежей, подлежащих уплате в I квартале 2007 г.)? Если да, то подлежали ли возврату эти пени после представления налоговой декларации по итогам налогового периода (за 2006 г.), на сумму несвоевременно перечисленных в бюджет ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль за I квартал 2007 г.? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 9, сентябрь 2007 г.)

Вопрос: В 2007 г. организация, которая платит налог на прибыль уточняет первичную налоговую декларацию по этому налогу по ликвидированному в 2005 г. обособленному подразделению. Какой налоговый орган должен вернуть суммы налога, излишне уплаченные по месту нахождения этого обособленного подразделения: - налоговый орган по месту нахождения этого обособленного подразделения, который осуществил снятие организации с учета в 2005 г.; - налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения, через которое осуществляется указанная уплата; - налоговый орган по месту нахождения организации? ("ЭЖ Вопрос-Ответ", N 9, сентябрь 2007 г.)





Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Зачет и возврат излишне уплаченных сумм налогов
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!