Вопрос: Организация в 2008 г. осуществляла смешение автомобильного бензина с октановым числом 92 с моющими присадками. В результате такого смешения октановое число бензина не менялось, однако данная организация признавалась производителем подакцизного товара. С 2009 г. данный процесс в целях исчисления акцизов не будет признаваться производством подакцизного товара. Сохраняется ли у данной организации в 2009 г. право на налоговые вычеты суммы акциза по приобретенному в 2008 г. бензину с октановым числом 92, если оплата указанного бензина осуществлена в 2009 г.? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 15, апрель 2009 г.)



Вопрос: Если организация, имеющая свидетельство на производство денатурированного спирта осуществляет реализацию этого спирта организации-покупателю, имеющей свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции, через своего агента, то имеет ли эта организация-продавец право на налоговые вычеты, установленные пунктом 12 статьи 200 Налогового кодекса? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 4, апрель 2009 г.)

Вопрос: Лицо, имеющее свидетельство на производство прямогонного бензина, осуществило выработку этого бензина из давальческого сырья и согласно акту приема-передачи передало его собственнику указанного сырья, имеющему свидетельство на переработку прямогонного бензина. Правомерен ли отказ налогового органа в проведении указанному налогоплательщику налоговых вычетов, установленных пунктом 14 статьи 200 Налогового кодекса? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 4, апрель 2009 г.)

Вопрос: Имеющая свидетельство на переработку прямогонного бензина организация, осуществляющая производство продукции нефтехимии, при котором в качестве сырья используется указанный бензин, в целях повышения его качества и качества производимой на его основе продукции осуществила доработку закупленного прямогонного бензина путем прямого введения в его состав антиоксидантной присадки, после чего, направила его на производство продукции нефтехимии. Просим разъяснить: имеет ли право данная организация на применение налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 2 и 15 статьи 200 Налогового кодекса? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 4, апрель 2009 г.)







Вопрос: Организация в 2008 году осуществляла смешение автомобильного бензина с октановым числом 92 с моющими присадками. В результате такого смешения октановое число бензина не менялось, однако данная организация признавалась производителем подакцизного товара. С 2009 года такой процесс в целях исчисления акцизов не будет признаваться производством подакцизного товара. Сохраняется ли у данной организации в 2009 году право на налоговые вычеты суммы акциза по приобретенному в 2008 году бензину с октановым числом 92, если его оплата осуществлена в 2009 году? ("Налоговый вестник", N 4, апрель 2009 г.)


Вопрос: Будет ли признаваться производством получение следующих подакцизных товаров в связи с внесением с 1 января 2009 года изменений в п. 3 ст. 182 НК РФ: - автомобильного бензина с октановым числом 80 - путем смешения автомобильного бензина с октановым числом 95 и дизельного топлива; - автомобильного бензина с октановым числом 92 - путем смешения автомобильного бензина с октановым числом 95 и дизельного топлива; - автомобильного бензина с октановым числом 95 - путем смешения автомобильного бензина с октановым числом 92 с присадкой, являющейся неподакцизным товаром? ("Налоговый вестник", N 4, апрель 2009 г.)





Вопрос: Организация сдала другой организации в аренду часть принадлежащего ей хранилища нефтепродуктов, на котором хранит также и свой прямогонный бензин. Когда у нее отсутствуют свой собственный прямогонный бензин, организация-арендодатель, реализует бензин, принадлежащий арендатору, при этом, не заключая с арендатором ни договора займа, ни договора купли-продажи. Впоследствии, арендодатель возвращает указанные объемы бензина арендатору. Являются ли объемы прямогонного бензина, взятые у арендатора "взаймы", но без оформления соответствующего договора, объектом налогообложения акцизами для арендодателя? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 3, март 2009 г.)

Вопрос: Нефтебаза в целях улучшения эксплуатационных свойств реализуемых ею автомобильных бензинов осуществляет их смешение с моющей присадкой. При этом нефтебаза, ссылаясь на то, что, во-первых, в результате данного процесса меняются эксплуатационные свойства исходных бензинов, но не их октановое число, а, во-вторых, что данный процесс смешения происходит не в месте хранения или реализации бензинов, а в емкости бензовоза, не рассматривает этот процесс как производство и, соответственно, не исчисляет и не уплачивает акциз по объемам реализуемых ею бензинов с моющей присадкой. Просим разъяснить, правомерны ли действия нефтебазы? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 3, март 2009 г.)

Вопрос: Имеющая свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции организация-правопреемник вследствие присоединения к ней не имеющего свидетельства юридического лица приняла (на основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей) к учету (т.е. оприходовала), приобретенный этим лицом денатурированный этиловый спирт. Следует ли в включать в налоговую базу оприходование организацией-правопреемником указанного спирта? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 3, март 2009 г.)

Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет розлив в банки закупленного у производителя наливом пива с разными долями этилового спирта и при этом не ведет раздельного учета операций по реализации различных марок этого пива. Каким образом в целях исчисления суммы акциза подлежащей уплате по указанным операциям реализации, следует определять налоговую базу у данного лица? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 3, март 2009 г.)


Вопрос: Отгрузка нефтепродуктов, произведенных из давальческой нефти, покупателям (грузополучателям), с которыми собственником нефти заключены договоры купли-продажи, осуществляется непосредственно с нефтеперерабатывающего завода, осуществившего переработку нефти. Следует ли в данном случае считать дату подписания акта приема-передачи этих товаров грузополучателям как дату совершения операции по передаче лицом произведенных им из давальческого сырья подакцизных нефтепродуктов собственнику вышеуказанного сырья (и как момент возникновения у этого лица обязанности начислить по этой передаче сумму акциза)? ("Налоговый вестник", N 2, февраль 2009 г.)

Вопрос: Если организация, имеющая свидетельство на производство денатурированного этилового спирта, реализовала этот спирт организации, имеющей свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции, и после вышеуказанной реализации аннулировала данное свидетельство, имеет ли она право на установленные п. 12 ст. 200 НК РФ вычеты начисленной по вышеуказанной реализации суммы акциза, учитывая, что на момент получения ею от покупателя спирта подтверждающих документов у нее уже отсутствует свидетельство? ("Налоговый вестник", N 2, февраль 2009 г.)

Вопрос: Если налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов по приобретенному спирту, использованному им для производства алкогольной продукции, представлено платежное поручение, в котором в графах "Код бюджетной классификации (КБК)" и "Назначение платежа" ошибочно указаны данные не по акцизу, а по другому налогу, является ли это основанием для отказа налогоплательщику в его праве на налоговые вычеты? ("Налоговый вестник", N 2, февраль 2009 г.)

Вопрос: Налогоплательщик - производитель пива осуществил его реализацию 25 декабря 2007 года на экспорт в Республику Беларусь. При этом данный налогоплательщик представил документы, подтверждавшие обоснованность освобождения от уплаты акцизов по этой экспортной операции, в налоговый орган 25 апреля 2008 года одновременно с налоговой декларацией за март 2008 года. Правомерны ли действия налогоплательщика или представление вышеуказанных документов с задержкой на 30 дней следует рассматривать как нарушение установленных сроков их представления в налоговый орган? ("Налоговый вестник", N 2, февраль 2009 г.)




Вопрос: Имеющая свидетельство на производство неспиртосодержащей продукции организация-правопреемник вследствие присоединения к ней не имеющего свидетельства юридического лица приняла (на основании инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей) к учету (то есть оприходовала) приобретенный этим лицом денатурированный этиловый спирт. Следует ли в включать в налоговую базу оприходование организацией-правопреемником вышеуказанного спирта? ("Налоговый вестник", N 2, февраль 2009 г.)

Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет розлив в банки закупленного у производителя наливом пива с разными долями этилового спирта и при этом не ведет раздельного учета операций по реализации различных марок этого пива. Каким образом данному индивидуальному предпринимателю следует определять налоговую базу в целях исчисления суммы акциза, подлежащей уплате по вышеуказанным операциям реализации? ("Налоговый вестник", N 2, февраль 2009 г.)


Вопрос: Организация задекларировала по ГТД 77-процентный виноградный винный дистиллятм. В ходе контроля таможенным органом произведен отбор проб товара. Согласно заключению экспертизы спирт соответствует требованиям ГОСТ Р 51145-98, исключая показатель объемной доли этилового спирта. Неверное указание организацией наименования товара в таможенной декларации ("коньячный спирт") повлекло за собой незаконное освобождение организации от уплаты платежей. Таможенный орган привлек организацию к административной ответственности. Правомерны ли действия таможенного органа? ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 2, январь 2009 г.)

Вопрос: Организация задекларировала по ГТД виноградный винный дистиллят 77%, полученный на основании контракта. В ходе таможенного контроля таможенным органом произведен отбор проб задекларированного товара. Согласно заключению экспертизы указанный спирт соответствуют требованиям ГОСТа Р 51145-98, исключая показатель объемной доли этилового спирта. Таможенный орган направил требование об уплате доначисленных таможенных платежей и привлек организацию к административной ответственности. Правомерны ли действия таможенного органа? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 2, январь 2009 г.)


Вопрос: Организация, имеющая свидетельство на переработку прямогонного бензина и осуществляющая производство продукции нефтехимии, при котором в качестве сырья используется вышеуказанный бензин, в целях повышения его качества и качества производимой на его основе продукции осуществила доработку закупленного прямогонного бензина путем прямого введения в его состав антиоксидантной присадки, после чего направила его на производство продукции нефтехимии. Имеет ли право данная организация на применение налоговых вычетов, предусмотренных п. 2 и 15 ст. 200 НК РФ? ("Налоговый вестник", N 1, январь 2009 г.)

Вопрос: Производитель передал подакцизные товары, выработанные им из давальческого сырья, собственнику этого сырья и предъявил начисленные суммы акциза и НДС, выделив их отдельными строками в выставленном счете-фактуре. Акциз, уплаченный производителем по операции их передачи собственнику, был переработчику возмещен. Согласно п. 5 ст. 154 НК РФ при реализации услуг по производству подакцизных товаров из давальческого сырья НДС начисляется на стоимость оказанных услуг и сумму акциза, который входит в состав этой стоимости. Следует ли в целях получения собственником вычетов суммы НДС переоформлять выставленный счет-фактуру? ("Налоговый вестник", N 1, январь 2009 г.)

Вопрос: В феврале 2008 г. нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) выработал из давальческой нефти подакцизные нефтепродукты и передал их собственнику этой нефти. Реализация на экспорт указанных товаров была осуществлена в следующем месяце. Имел ли этот налогоплательщик право на освобождение от уплаты суммы акциза, начисленной за февраль 2008 г., если он до срока уплаты этой суммы представил в налоговый орган банковскую гарантию? Если банковская гарантия не была предоставлена до указанного срока, каким образом НПЗ мог получить освобождение от уплаты акциза по нефтепродуктам и в дальнейшем реализованным этим собственником на экспорт? ("Налоговый вестник", N 1, январь 2009 г.)


Вопрос: Ликероводочный завод осуществляет производство алкогольной продукции в соответствии с разработанными техническими условиями, на титульном листе которых обозначен код 9177 по ОК005-93. В подразделе "Область применения" данных технических условий указано, что они распространяются на напитки винные с содержанием этилового спирта не более 6% объема готовой продукции, изготовленные из виноматериалов, произведенных без добавления этилового спирта и сырья, содержащего этиловый спирт. К какому виду подакцизной алкогольной продукции следует отнести продукцию в целях правомерности применения к ней соответствующей ставки акциза? ("Налоговый вестник", N 1, январь 2009 г.)


Вопрос: Нефтебаза для улучшения эксплуатационных свойств реализуемых автомобильных бензинов осуществляет их смешение с моющей присадкой в процессе ее налива в бензовоз вместе с автомобильными бензинами. И, ссылаясь на то, что, в результате данного процесса смешения меняются эксплуатационные свойства исходных бензинов, но не их октановое число, и что процесс смешения происходит не в месте хранения или реализации бензинов, а в емкости бензовоза, не рассматривает этот процесс как производство и не исчисляет и не уплачивает акциз по объемам реализуемых ею бензинов с моющей присадкой. Правомерны ли действия нефтебазы? ("Налоговый вестник", N 1, январь 2009 г.)


Вопрос: Организация задекларировала по ГТД коньячный спирт 77%, полученный на основании контракта с контрагентом. При таможенном контроле произведен отбор проб товара на экспертизу. По заключению экспертизы спирт по органолептическим и физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТа. Неверное указание наименования товара в декларации повлекло незаконное освобождение ее от уплаты акциза. Таможенный орган направил требование об уплате доначисленных акцизов и привлек организацию к административной ответственности за предоставление в декларации недостоверных сведений. Правомерны ли действия таможенного органа? ("Все для бухгалтера", N 1, январь 2009 г.)





Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Вопросы и ответы: Акцизы
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >> 9 >> 10 >> 11 >> 12 >>
13 >> 14 >> 15 >> 16 >> 17 >> 18 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!