------------------------------------------------------------------------
*(1) Постановление Президиума ВАС РФ от 28.09.99 N 2669/99 // Вестник ВАС РФ, 1999, N 12; п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ, 2004, N 1.
*(2) Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2000 N 7222/99 по делу N А67-2406/98 // Вестник ВАС РФ, 2000, N 10.
*(3) Постановления ФАС Московского округа от 29.04.2004 N КГ-А40/2896-04, от 09.07.2004 N КГ-А41/5451-04; определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 95-О; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А74-1779/05-Ф02-6522/05-С2.
*(4) Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2008 N КГ-А40/320-08 по делу N А40-16579/07-45-127.
*(5) Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.99 N 6164/98 по делу N А51-6157/97-7-216 // Вестник ВАС РФ, 1999, N 5; постановление ФАС Московского округа от 01.02.2006 N КГ-А40/14159-05.
*(6) См.: Черепахин Б.Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки. Вып. 14. Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. М., 1968, с. 131.
*(7) Письмо Роструда от 28.12.2006 N 2262-6-1.
*(8) Статьи 83, 84 Закона об акционерных обществах; ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; ст. 22 Закона об унитарных предприятиях; постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" // Вестник ВАС РФ, 2007, N 8.
*(9) Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О.
*(10) См. также: постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2008, N 5; Скловский К.И. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности // Хозяйство и право, 2005, N 8, с. 132-144.
*(11) В американском праве термины "соглашение" (agreement) и "договор" (contract) также не являются полными синонимами. См. об этом: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000, с. 149.
*(12) См. также: Качур Н., Богданова И. О субъектном составе государственного (муниципального) контракта на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд // Хозяйство и право, 2007, N 5, с. 34-39.
*(13) Яровой А.В. Поставка для государственных нужд. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005, с. 9; Тарабаев П. Особенности государственного контракта поставки товаров для федеральных нужд как гражданско-правового договора // Хозяйство и право, 2008, N 1, с. 35.
*(14) Сокол П.В. Проблемы применения законодательства о поставках для государственных и муниципальных нужд и вопросы его совершенствования // Законодательство, 2007, N 11, с. 33.
*(15) Письмо Минэкономразвития России от 02.10.2007 N 14902-АП/Д04.
*(16) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2006 N Ф03-А51/06-1/412; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2008 N Ф04-4580/2008 (8758-А46-9) по делу N А46-6324/2007.
*(17) Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2003 N Ф09-3276/2002-ГК.
*(18) Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2004 N КГ-А40/10668-04.
*(19) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5422/06; постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2007 N А72-927/05-24/46.
*(20) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2006 N А33-27986/06-Ф02-4182/06-С2.
*(21) Постановление ФАС Уральского округа от 16.01.2006 N Ф09-4190/05-С6.
*(22) Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2006 N А12-18322/05-С44.
*(23) Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2001 N А65-12750/2000-СГ-1-13.
*(24) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2005 N Ф08-1414/2005.
*(25) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2004 N Ф08-5273/2003.
*(26) Для сравнения отметим, что согласно ст. 105 Бюджетного кодекса РФ реструктуризация долга - это прекращение долговых обязательств с одновременным осуществлением заимствований в объемах погашаемых долговых обязательств с установлением иных условий обслуживания долговых обязательств и сроков их погашения.
*(27) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2000 по делу N А40-25652/00-31-240.
*(28) Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2006, N 4.
*(29) Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2007 N КГ-А41/10853-07 по делу N А41-К1-4311/07.
*(30) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2001 N А38-2/45-01; постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2004 N Ф03-А73/04-1/972.
*(31) Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" // Вестник ВАС РФ, 2006, N 4.
*(32) Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 11659/06 по делу N А42-422/2005 // Вестник ВАС РФ, 2007, N 3.
*(33) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 N Ф08-2568 /2008 по делу N А32-9800/2007-52/295. См. также: Практика рассмотрения коммерческих споров. Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 2 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2007, с. 252-257.
*(34) Пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами" // Вестник ВАС РФ, 2002, N 3.
*(35) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5067/2007 по делу N А25-580/2006-14-10; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А17-2586/13-2006; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А56-39314/2006.
*(36) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2007 по делу N А11-3135/2006-К1-2/184; постановление ФАС Московского округа от 23.11.2007 N КГ-А40/11829-07 по делу N А40-17715/07-137-160.
*(37) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-122/07.
*(38) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N Ф08-6872/06; постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2002 N А72-2787/02-Сп192.
*(39) Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 09.06.2005 по делу N А50-3721/2005-Н-24.
*(40) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2006 N А56-37893/2005; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2006 N А74-1228/06.
*(41) Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2007 N А65-10061/2006-СГ3-12.
*(42) Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2007 N Ф09-10757/07-С5 по делу N А07-2533/07.
*(43) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2005 N Ф04-9598/2004.
*(44) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 N 09АП-17935/2006-ГК по делу N А40-46375/06-6-220.
*(45) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А21-8351/2007.
*(46) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2004 N А82-236 /2003-Г/11.
*(47) Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2007 по делу N КГ-А40 /3655-07.
*(48) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.03.2006 N Ф03-А24/06-1/64; постановления ФАС Поволжского округа от 29.03.2005 N А65-10514/2004-СГ1-5, от 05.04.2007 N А65-1434/2006; постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2005 N Ф04-7905/2005 (16589-А67-4), от 06.02.2006 N Ф04-9438/2005 (18474-А81-39) и проч.
*(49) Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 10896/01 по делу N А11-2776/2001-К1-15/152.
*(50) Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2005 N КГ-А40/1826-05.
*(51) Обобщение материалов ФАС Волго-Вятского округа за IV квартал 2001 г. от 06.06.2002 N 2.
*(52) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2527 /2006(22173-А45-7).
*(53) Пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ, 1998, N 3.
*(54) Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело: учебник. М., 1990, с. 103, 104.
*(55) Клише (фр. clicher - стереотипировать) - речевые стереотипы, готовые обороты, используемые в качестве легко воспроизводимого в определенных условиях и контекстах стандарта.
*(56) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2008 по делу N А29-2942/2007.
*(57) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.07.2008 по делу N А79-11127/2006.
*(58) Постановление Госкомстата России от 11.11.99 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ".
*(59) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N Ф04-997/2005(9030-А67-34).
*(60) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А33-324/05-Ф02-5622/05-С2; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 N Ф08-1060/07.
*(61) Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2007 N КГ-А40/3655-07; постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2007 N Ф04-1198/2007 (32218-А75-20) по делу N А75-5343/2006, от 23.10.2006 N Ф04-7036/2006 (27654-А03-39) по делу N А03-20239/05-27.
*(62) Постановление ФАС Поволжского округа от 24.04.2007 N А55-59/05-38.
*(63) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2008 по делу N А82-3037/2007-36.
*(64) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2007 N А58-7082/06-Ф02-5690/007.
*(65) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2005 N Ф08-1508 /07.
*(66) Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // Вестник Конституционного Суда РФ, 2007, N 1.
*(67) Статья 4 Федерального закона от 25.02.99 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" // СЗ РФ, 1999, N 9, ст. 1096.
*(68) Постановления Президиума ВАС РФ от 26.01.99 N 2509/98, от 23.02.99 N 2792/98 // Вестник ВАС РФ, 1999, N 5, 6.
*(69) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.08.2005 N Ф03-А51/05-1/2281.
*(70) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2004 N Ф04-8244/2004/6442-А02-13.
*(71) Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2004 N КГ-А41/11213-04; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.04.2006 N А78-11270/05-С1-1/331-Ф02-1491/06-С2; постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2006 N А55-5975/05-19.
*(72) Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 11 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2004, с. 155 (автор - проф. Н.И. Клейн).
*(73) Часть 5 ст. 22, ч. 3 ст. 29, ч. 5 ст. 34, ч. 3 ст. 38, ч. 8 ст. 47 Закона о размещении заказов.
*(74) Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2004 N КГ-А40/5961-04 по делу N А40-44829/03-85-474.
*(75) Часть 1 ст. 16 (и проч.) Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
*(76) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2006 N А82-6951/2005-7.
*(77) Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2005 N 78-В04-45.
*(78) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2006 N А05-8817/03-24.
*(79) Мелихов Е.М. Предварительный договор и задаток // Юрист, 2003, N 4, с. 17, 18.
*(80) Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Спарк, 2002, с. 83.
*(81) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2005 N Ф08-3125/2005.
*(82) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3582/2007 по делу N А32-3298/2006-47/138-16/54.
*(83) См. также информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Вестник ВАС РФ, 2000, N 3.
*(84) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 N Ф08-5366/2007 по делу N А32-29447/2006-31/717; постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2005 N Ф09-1660/05-С3; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2007 по делу N А17-1908/8-2006 и проч.
*(85) Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права, 2004, N 3, с. 59.
*(86) Пункт 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
*(87) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.09.2006 по делу N А79-7410/2004-СК2-6836.
*(88) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.07.2007 N Ф08-4185/2007 по делу N А53-2108/2006-С4-11.
*(89) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А21-10342 /03-С2.
*(90) Яковлева С. Правовое положение объекта незавершенного строительства // Хозяйство и право, 2005, N 8, с. 123-131.
*(91) Пункт 2 ст. 25 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество; п. 16 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
*(92) Письмо Минфина России от 27.06.2006 N 03-06-01-02/28.
*(93) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2008 по делу N А42-1709/2007.
*(94) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 N Ф04-8290/2007 (40622-А27-7) по делу N А27-6464/2007-5.
*(95) Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2007 N КГ-А40/8173-07 по делу N А40-74677/06-45-587.
*(96) Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2006 N КГ-А41/5127-06-2 по делу N А41-К1-22088/05
*(97) Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2007 N Ф09-8091/07-16 по делу N А60-3957/2007; постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2007 по делу N А21-10832/2005; решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2007 по делу N А60-3957/07-С7, от 11.05.2007 по делу N А60-3955/07-С7.
*(98) Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2007 N КГ-А41/1625-07-П по делу N А41-К1-22088/05.
*(99) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2004 N Ф04/3281-399/А67-2004.
*(100) Гонгало Б.М. Указ. соч., с. 83.
*(101) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 N Ф08-6905 /06; постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2007 N Ф04-644/2007 (32025-А70-17) по делу N А70-5372/9-2006, от 21.11.2006 N Ф04-6926/2006 (27635-А70-9) по делу N А70-2925/9-2006.
*(102) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.03.2007 N Ф03-А04/06-1/5587.
*(103) Лапач В.А. Когда задаток невозможен // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, N 12, с. 65.
*(104) Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2004 N Ф09-2611/04-ГК.
*(105) Статья 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; ст. 78 Закона об акционерных обществах.
*(106) Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2002 N 1663/01 по делу N А27-7013/2000-1 // Вестник ВАС РФ, 2002, N 9.
*(107) Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
*(108) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2006 N А28-19615/2005-488/4; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 N Ф08-1635/07.
*(109) Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N 17АП-731/2008-ГК.
*(110) См. подробнее: Беляева О.А. Объекты самовольной постройки: по какому пути идет судебная практика // Арбитражное правосудие в России, 2008, N 6, с. 55-61.
*(111) Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2007 А65-14173/2006-СГ1-30. См. также п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2006, N 4.
*(112) Пункт 4 ст. 79, п. 6 ст. 83 Закона об акционерных обществах; ст. 45, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
*(113) Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2005 N А65-20055/04-СГ2-20; постановление ФАС Московского округа от 19.12.2005 N КГ-А40/12319-05 и проч.
*(114) Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.2005 N 12102/04.
*(115) Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2005 N А12-6293/04-С4.
*(116) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.12.2005 N А58-937/05-Ф02-6291/05-С2.
*(117) Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998, с. 243.
*(118) Степанова И.Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства // Вестник ВАС РФ, 2007, N 7, с. 66.
*(119) Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ, 2002, N 6, с. 81, 82.
*(120) Постановление ФАС Поволжского округа от 05.07.2005 А55-12987/04-42.
*(121) Статьи 28, 29, ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
*(122) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-19429/04.
*(123) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.08.2000 N А28-1585/00-77/4.
*(124) Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2002 по делу N А14-4441/02/48/31.
*(125) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2007 по делу N А44-2471/2006.
*(126) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.10.2006 по делу N А29-13957/2005-17.
*(127) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003, с. 382 (автор - проф. А.П. Сергеев).
*(128) Пункт 4 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда.
*(129) Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2005 N А65-15861/2004-СГ2-20; постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2006 по делу N А50-6775/2005-Г-7 и проч.
*(130) Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2006 N КГ-А40/2454-06-П.
*(131) Постановление ФАС Поволжского округа от 13.10.2005 N А65-6380/05-СГ2-4.
*(132) См. также: Татарская Е. Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации: правовая природа и классификация // Право и экономика, 2007, N 7, с. 107-109.
*(133) Пункт 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Вестник ВАС РФ, 2004, N 4.
*(134) Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 1. М.: Статут, 2007, с. 157.
*(135) Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2006 N КГ-А40/2309-06.
*(136) Поэтому некоторые авторы приходят к выводу, что включение в договор условий, названных законом существенными, является условием действительности договора. При невыполнении этого требования договор должен считаться ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ как не соответствующий закону по своему содержанию (Степанова И.Е. Указ. соч., с. 61). На мой взгляд, это мнение ошибочно, оно не соответствует положениям ст. 432 ГК РФ.
*(137) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2000, с. 310.
*(138) Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2007 N Ф09-12144/06-С4 по делу N А50-12092/2006-2-15; постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-6685/2004-42; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2006 N А28-4843/2005-86/9; постановление ФАС Московского округа от 18.01.2006 N КГ-А40/12296-05 и проч.
*(139) Пункт 5 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда.
*(140) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2002 N Ф04/4683-438/А81-2002.
*(141) Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 10575/01.
*(142) Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2002 N Ф09-1328/02-ГК.
*(143) Постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.2005 N А65-12633/2004-СГ1-30, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2005 N Ф04-8329/2005(17115-А81-30), постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2005 N А12-15731/03-С41, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А74-1779/05-Ф02-6522/05-С2 и проч.
*(144) Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2006 N КГ-А40/3778-06 по делу N А40-49772/05-46-383.
*(145) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.10.2003 N Ф03-А16/03-1/2691.
*(146) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2003 N Ф04/3545-649/А770-2003.
*(147) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2006 N Ф03-А59/06-1/9248 по делу N А59-4377/05-С8.
*(148) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-406/08 по делу N А63-3685/2007-С2.
*(149) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2006 N А58-4192/05-Ф02-2826/06-С2; постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу N А56-44572/2005.
*(150) Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 N Ф04-1270/2008 (1260-А81-30) по делу N А81-1643/2007, от 22.01.2008 N Ф004-290/2008 (771-А03-8) по делу N А03-5246/07-9.
*(151) Постановление Северо-Кавказского округа от 02.06.2006 N Ф08-2756/06.
*(152) Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2004 N Ф09-90/04-ГК.
*(153) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 по делу N А56-12159/2007.
*(154) Пункт 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".
*(155) См. подробнее: ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
*(156) В докладе "Принцип свободы договора и основания его ограничения", сделанном на научных чтениях памяти проф. С.Н. Братуся 24.10.2007, проф. Н.И. Клейн предложила полностью исключить право субъектов естественной монополии и иных лиц, занимающих доминирующее положение, на использование договора присоединения // Цивилист, 2008, N 1, с. 94.
*(157) Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2006 N А49-1457/2006-111оп/28.
*(158) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08-2267/05-922А.
*(159) Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2007 N КГ-А40/6096-07 по делу N А40-71291/06-105-519; постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2003 N А12-17924/02-С32.
*(160) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2006 N А43-5133/2005-4-100.
*(161) Пункт 6 ст. 15 Закона об акционерных обществах; п. 5 ст. 51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; п. 7 ст. 29 Закона об унитарных предприятиях; постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1648/03-ГК.
*(162) Письмо ФНС России от 27.05.2005 N ЧД-6-09/440 "О реорганизации юридических лиц".
*(163) Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2006 N КГ-А40/14037-05.
*(164) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2003 N Ф04/1151-162/А03-2003; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N Ф08-871/05.
*(165) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6310/04.
*(166) Статья 34 Закона об унитарных предприятиях; п. 2 ст. 13 Закона о приватизации.
*(167) См. также: Беляева О.А. Реорганизация юридических лиц: спорные вопросы современной практики // Цивилист, 2004, N 1, с. 21-25; Она же. Реорганизация и ликвидация унитарных предприятий: вопросы судебно-арбитражной практики // Хозяйство и право, 2004, N 10, с. 120-128.
*(168) Советским предшественником инженерной организации (инженера), контролирующей процесс строительства в интересах заказчика, можно считать "дирекцию строящегося предприятия", состоявшую из специалистов-строителей и осуществляющую функции надзора (см. Положение о заказчике-застройщике (едином заказчике, дирекции строящегося предприятия) и техническом надзоре МДС 12-3.2000, утв. постановлением Госстроя СССР от 02.02.88 N 16. В настоящее время не действует).
*(169) Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996, с. 379 (автор - М.И. Брагинский).
*(170) Подпункт 101.2 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
*(171) Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 26.09.2005 по делу N А50-6775/2005-Г-7.
*(172) Федеральный закон от 21.07.97 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
*(173) Свод правил СП 11-110-99 "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений", утв. постановлением Госстроя России от 10.06.99 N 44.
*(174) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2000 N А56-5199/00.
*(175) Пункт 3.1 Свода правил СП 11-110-99 "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений", утв. постановлением Госстроя России от 10.06.99 N 44; постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2007 N Ф09-3223/07-С5 по делу N А60-17343/2006-С7.
*(176) Щенникова Л.В., Староверов А.А. Теория формы сделки и практическое гражданское законодательство // Законодательство, 2006, N 11, с. 12, 13.
*(177) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 N Ф08-133/06.
*(178) В Концепции развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе предлагается упразднить систему государственной регистрации договоров с недвижимостью, поскольку одновременная регистрация и права, и договора, из которого оно возникло, является избыточной. См. подробнее: Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имущества // Хозяйство и право, 2003, N 6, с. 3-19; Богатырев Ф.О. Как дальше регулировать оборот недвижимости? // Хозяйство и право, 2003, N 11, с. 123, 124.
*(179) Пункт 5 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
*(180) Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2004 N Ф09-58/04-ГК.
*(181) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N Ф04/3344-346/А67-2002; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2001 N Ф08-446/2001.
*(182) Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2006 N КГ-А40/1852-06.
*(183) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2006 N А82-3350 /2005-45.
*(184) Пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Вестник ВАС РФ, 2004, N 4.
*(185) Статья 8 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
*(186) Пункт 54 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8.
*(187) Федоренко Н.В. Цессия: проблемы судебной практики // Арбитражная практика. Спецвыпуск, 2001, с. 54.
*(188) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2006 N Ф08-2302/2006; постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2000 N А26-3018/00-01-04/137 и проч.
*(189) Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2007 по делу N А72-2275/07.
*(190) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 по делу N А66-5542/2006.
*(191) Постановление ФАС Центрального округа от 25.07.2007 N А54-4329/2006-С16.
*(192) Пункты 9, 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2008, N 1.
*(193) Новоселова Л.А. Комментарий к Обзору практики рассмотрения споров, связанных с уступкой права требования // Вестник ВАС РФ, 2008, N 1, с. 11; Она же. Сделка уступки права требования и основания ее совершения // Хозяйство и право, 2003, N 7, с. 32-35.
*(194) Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N 17АП-5793/07-АК по делу N А50-5161/2007-А3.
*(195) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.04.2004 N А31-5943/8; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А19-3531/07-Ф02-8863/07 по делу N А19-3531/07.
*(196) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2006 N Ф03-А73/05-1/4932.
*(197) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2003, N 1.
*(198) Пункт 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей.
*(199) Часть 7.1 ст. 5 Закона о рекламе.
*(200) См. подробнее письмо Минфина России от 12.01.2007 N 03-03-04/1/866, письмо Росстата от 31.05.2005 N 01-02-9/381.
*(201) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-52804/2005; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2007 N Ф08-951/07-386А.
*(202) Этот пример не является условно смоделированной ситуацией (кейсом). С подобным поведением подрядных организаций автору приходилось сталкиваться неоднократно.
*(203) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2005 N Ф08-1660/2005.
*(204) Письмо Госстроя России от 10.03.2000 N 10-87 "Об определении стоимости авторского надзора"; Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, МДС 81-1.99, утв. постановлением Госстроя России от 26.04.99 N 31; МРР 3.2.07.03-05 Временная методика определения стоимости осуществления авторского надзора за строительством зданий, сооружений и предприятий в городе Москве.
*(205) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2006 по делу N А43-14713/2005-5-396.
*(206) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2005 N Ф08-1005/05.
*(207) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2006 N Ф03-А73/05-1/4932.
*(208) Современными специалистами высказывается обоснованное мнение, что редакция ст. 746 ГК РФ, устанавливающая оплату работ "в размере, предусмотренном сметой...", не соответствует сложившейся практике определения стоимости работ по строительному подряду (Фаршатов И. Оплата работ по договору строительного подряда // Хозяйство и право, 2003, N 10, с. 31).
*(209) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2008 N Ф04-1131/2008 (2506-А75-39) по делу N А75-3429/2007.
*(210) Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2000 N КГ-А40/3001-00 по делу N А40-8456/00-45-82; постановление ФАС Поволжского округа от 04.03.2004 по делу N А06-1478-17/03; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2002 N Ф08-1195/2002 по делу N А63-1929 /2001-С3; постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2007 по делу N А68-ГП-16/2-05 и проч.
*(211) Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 27.06.2006 по делу N А50-3025/2006-Г-07.
*(212) Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 08.12.2005 по делу N А50-21226/2004-Г-5.
*(213) Постановление ФАС Московского округа от 04.10.2007 N КГ-А40/8366-07-П по делу N А40-4612/06-8-43; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2007 N Ф08-7756/07 по делу N А25-1240/05-10-9.
*(214) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2007 по делу N А56-2367/2006; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2005 N Ф08-1674/2005.
*(215) Пункт 10 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда.
*(216) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2008 N Ф04-3252/2008 (5588-А46-22) по делу N А46-4173/2007.
*(217) Пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // Вестник ВАС РФ, 2007, N 2.
*(218) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А52-2443/2004/1 и проч.
*(219) Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2003 N Ф09-3443/03-ГК.
*(220) Брауде И.Л. Договоры на капительное строительство в СССР. М.: Юридическая литература, 1952, с. 210.
*(221) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.11.2003 N Ф04/5624-1875/А45-2003; постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2008 по делу N А12-15528/07-С53; постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2005 N А54-126/04-С17 и проч.
*(222) Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М.: Ось-89, 2002, с. 65.
*(223) При оформлении разрешительной документации на возведение зданий или сооружений наличие договора с генеральным подрядчиком необходимо.
*(224) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N Ф08-3717/2007 по делу N А20-3913/2006.
*(225) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 N Ф04-456/2006(19806-А81-24); постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2007 N Ф08-7002/06.
*(226) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2007 N Ф08-6809/06.
*(227) Пункт 9 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда; постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2006 по делу N А29-10684/2005-4э.
*(228) Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1988, N 2.
*(229) Постановление ФАС Поволжского округа от 21 июля 2005 г. N А65-10933/99-СГ2-4.
*(230) Пункты 12, 13 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда.
*(231) Надо сказать, что эксперты-почерковеды рекомендуют для повышения информативности подписи расписываться полным вариантом, т.е. собственноручно расшифровывать свой автограф записью в виде фамилии, имени и отчества.
*(232) Эрделевский А.М. Подпись или параф // Домашний адвокат, 2000, N 22, с. 4.
*(233) Жижина М. Возможности защиты подписи от подделки // Хозяйство и право, 2007, N 6, с. 99.
*(234) Необходимо отметить, на каком основании здесь и далее даются ссылки на государственные стандарты. В Советском Союзе, как известно, система государственных стандартов была обязательной к исполнению. Сейчас сложилась в определенной степени двойственная ситуация, когда во многих случаях стандарты необязательны для соблюдения, но отсылки к ним имеются во многих действующих нормативных актах. В соответствии со ст. 12, 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" стандартизация осуществляется в соответствии с принципами добровольного применения стандартов. Однако в т.н. переходный период, который начался с момента вступления данного Закона в силу (01.07.2003), т.е. вплоть до введения соответствующих технических регламентов, ГОСТы сохраняют обязательную силу. Соответственно, при введении в действие технического регламента прежний ГОСТ не отменяется, но приобретает рекомендательное значение.
*(235) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2006 Ф08-1955/2006 по делу N А25-2101/2005-5.
*(236) Семенов М. Письменная форма сделок в российском гражданском праве // Хозяйство и право, 2003, N 2, с. 71.
*(237) Пункт 4 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Вестник ВАС РФ, 2001, N 2; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 А33-1030/05-Ф02-1886/06-С2 по делу N А33-1030/05.
*(238) Цветков И. Некоторые вопросы соблюдения письменной формы договора // Хозяйство и право, 2003, N 2, с. 73-75.
*(239) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2000 А56-12485/2000.
*(240) Пункт 3.24 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов".
*(241) Юридическая сила документа - это свойство документа (в том числе договора), сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа (в том числе физического или юридического лица) и установленным порядком его оформления.
*(242) Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2004 N КГ-А40/945-04.
*(243) Пункт 7 ст. 2 Закона об акционерных обществах; п. 5 ст. 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; п. 3 ст. 2 Закона об унитарных предприятиях; п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12.01.96 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
*(244) Определение Верховного Суда РФ от 20.02.98 N 5-Г98-2.
*(245) Постановление ФАС Поволжского округа от 22.08.2007 по делу N А57-27486/05-19.
*(246) Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2006 по делу N А57-8654/04-4.
*(247) Письмо ВАС РФ от 19.08.94 N С1-7/ОП-587 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" // Вестник ВАС РФ, 1994, N 11.
*(248) Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2000 N Ф09-1193/2000-ГК.
*(249) Синякова М.В. Документы, заверенные факсимиле, как письменные доказательства в арбитражном процессе // Законодательство, 2007, N 11, с. 74.
*(250) Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.97 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" // Вестник ВАС РФ, 1997, N 10.
*(251) Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2005 N А12-9345/04-С10; постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.02.2005 N Ф03-А51/04-2/3404 и проч.
*(252) Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2007 N А57-4249/06.
*(253) Письмо МНС России от 01.04.2004 N 18-0-09/000042@; постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.06.2005 N Ф03-А73/05-2/1237.
*(254) Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2002 N Ф09-2699/02-АК; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2005 N А33-32107/04-С3-Ф02-3497/05-С1 и проч.
*(255) Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2005 N А57-6044/2004-13.
*(256) Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2002 N А49-1377/02-72/18.
*(257) Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2007 N Ф09-7610/06-С4 по делу N А07-16176/05.
*(258) Пункт 7 ст. 26 Федерального закона от 08.12.95 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".
*(259) Статья 4, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
*(260) Пункт 20 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8.
*(261) Постановление Госкомстата России от 30.10.97 N 71а.
*(262) Бытует мнение, что доверенности, выданные от имени юридических лиц, не могут удостоверяться нотариусом, но это не так. Существует специальная форма соответствующей удостоверительной надписи на доверенности, выданной юридическим лицом, действующим по уставу или положению (форма N 44, утв. приказом Минюста России от 10.04.2002 N 99).
*(263) Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2004 N А14-7523/99-265/5.
*(264) См. подробнее: Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юридическая фирма "Контракт", Инфра-М, 2009, с. 103-111.
*(265) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.03.2007 по делу N А38-397-3/79-2006; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу N А56-45322/2005.
*(266) Постановление ФАС Уральского округа от 05.01.2004 N Ф09-3828/03-ГК.
*(267) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2004 N Ф08-158/2004.
*(268) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.2005 по делу N А79-4936/2004-СК2-4606.
*(269) Как верно отмечает К.И. Скловский, "во многих случаях третье лицо не имеет никакого интереса в том, чтобы неуполномоченный представитель был связан заключенным им договором (Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право, 2002, N 9, с. 79).
*(270) Шевцов С. Заключение сделок неуполномоченным лицом // Хозяйство и право, 2004, N 6, с. 72.
*(271) Пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2000, N 12.
*(272) Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2005 N А57-46/04-2-21.
*(273) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N Ф08-2592/05.
*(274) Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2007 N А55-7455/06-48.
*(275) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2002 N Ф08-562/2002.
*(276) Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2002 N А49-1377/02-72/18.
*(277) Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2005 N КГ-А40/984-05.
*(278) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.04.2008 N Ф03-А04/08-1/986 по делу N А04-650/2007-10/118.
*(279) Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2007 N КГ-А40/6502-07 по делу N А40-59469/06-93-476.
*(280) Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2008 N КГ-А40/14593-07 по делу N А40-2640/07-138-07.
*(281) Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" // Вестник ВАС РФ, 1998, N 7.
*(282) Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2007 N Ф09-7610/06-С4 по делу N А07-16176/05.
*(283) Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2006 N КГ-А41/14166-05.
*(284) Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2006 N КГ-А40/14048-05; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N Ф04-9644/2005 (18671-А75-8).
*(285) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N Ф04-4550/2005 (20934-А75-13).
*(286) Юридические лица: сборник законов / Сост. Г.Е. Авилов, О.М. Козырь, С.А. Денисов. М.: Книжный мир, 1998, с. 8.
*(287) См. также: Практика рассмотрения коммерческих споров. Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 2 / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2007, с. 163-165.
*(288) Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" // СЗ РФ, 2002, N 26, ст. 2585.
*(289) Постановления ФАС Московского округа от 06.05.2008 N КГ-А40/2960-8 по делу N А40-48417/07-136-382, от 22.10.2007 N КГ-А40/10965-07 по делу N А40-79812/06-47 и проч.
*(290) Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2007 N КГ-А40/13601-06 по делу N А40-1923/06-133-19.
*(291) Мнение о том, что взаимосвязанными следует считать сделки, заключенные с различными субъектами, если они являются аффилированными по отношению друг к другу, поддерживается и многими современными специалистами. (Ломидзе О., Ломидзе Е. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право, 2003, N 1, с. 70, 71; Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство, 2001, N 3, с. 19).
*(292) См.: Маковская А.А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом // Хозяйство и право, 2003, N 5, с. 50, 51.
*(293) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2006 N А17-67/1-2005.
*(294) Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2005 N 12856/04.
*(295) Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2001 N КГ-А41/2937-01.
*(296) Пункт 40 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ, 2002, N 3.
*(297) Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2005 N КГ-А40/4952-05.
*(298) Постановление Президиума ВАС РФ от 21.08.2001 N 7538/00 по делу N А41-К1-10598/99 // Вестник ВАС РФ, 2001, N 12.
*(299) Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2008 по делу N А57-10962/07.
*(300) Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2006 N КГ-А40/888-06; постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.03.2006 N Ф03-А73/05-1/5069.
*(301) Ишутин П. Договорные отношения и подрядные торги // Хозяйство и право, 1993, N 12, с. 34, 35.
*(302) Федеральный закон от 30.11.95 N 190-ФЗ "О финансово-промышленных группах" в настоящее время утратил силу. См. подробнее: Беляева О.А. Предпринимательское право: учебное пособие. М: Юридическая фирма "Контракт", Инфра-М, 2006, с. 66-76.
*(303) Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1993, с. 361.
*(304) Лаптев В.В. Акционерное право. М.: Юридическая фирма "Контракт", Инфра-М, 1999, с. 127.
*(305) Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ, 1999, N 12, с. 96.
*(306) Дело N А45-1094/04-КГ7/23 Арбитражного суда Новосибирской области.
*(307) Guideliness "Procurement under IBRD Loans and IDA Credits". The World Bank, Washington, D.C. January 1995 (item 1.10).
*(308) Standard Bidding Documents. Procurement of Works. The World Bank. Washington, D.C. June 1995. Second printing December 1995.
*(309) Guideliness "Selection and Employment of Consultants by World Bank Borrowers". The World Bank, Washington, D.C. 1997 (item 1.13). Revised May 2004.
*(310) Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: Статут, 2005, с. 303.
*(311) Часть 9 ст. 25, ч. 10 ст. 35 Закона о размещении заказов; п. 9 ст. 18, п. 4 ст. 19, п. 8 ст. 20 Закона о приватизации.
*(312) Справедливости ради отметим, что практическая реализация этих правил тоже сомнительна. Есть случаи, когда участник, направивший инициатору запроса предложений "твердую" оферту, впоследствии отказывается заключить договор. Какие действия может предпринять несостоявшийся акцептант? Он может лишь обратиться в арбитражный суд с иском о признании фактических договорных отношений. Однако чаще всего к судебной процедуре в таких ситуациях никто не прибегает. Ведь значительно проще заключить соответствующий договор с другой заявкой (офертой), по возможности изменив ее первоначальные условия.
*(313) Пункт 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
*(314) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2004 N А43-6125/2003-23-196.
*(315) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2004 N А17-151/13.
*(316) Часть 8 ст. 9 Закона о размещении заказов.
*(317) О правомерности применения пятилетнего срока для обнаружения недостатков не только к строительным, но и к отдельным ремонтным работам см. постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 12354/06 по делу N А56-3243 /2005. См. также: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 14 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2007, с. 78-85 (автор - проф. О.Н. Садиков).
*(318) Интересно отметить, что здесь мы сталкиваемся с новеллой современного законодательства. Так, по советскому законодательству гарантийный срок в строительстве трактовался как предел ответственности подрядчика (см. п. 20 инструктивных указаний Государственного арбитража СССР от 20.06.70 о рассмотрении органами арбитража споров, возникающих при заключении и исполнении договоров подряда на капитальное строительство).
*(319) Следует отметить, что для объектов долевого строительства установлены несколько иные правила. Так, согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" гарантийный срок для объекта долевого строительства устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет.
*(320) Пункт 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 2008, N 1.
*(321) Перевод гарантийных обязательств требует согласия субподрядчиков, которое необходимо заранее оформить таким образом, чтобы в дальнейшем все обязанные стороны не поменяли свое решение. Возможно, для этого потребуется составление некоего соглашения, заключенного под отлагательным условием (п. 1 ст. 175 ГК РФ). Отлагательным условием (обстоятельство, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет) будет ликвидация генерального подрядчика.
*(322) См. также: Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник ВАС РФ, 2007, N 7, с. 32-43.
*(323) Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2007 N КГ-А40/6776-07 по делу N А40-67233/06-91-478.
*(324) Часть 4 ст. 29, ч. 4 ст. 38 Закона о размещении заказов.
*(325) Постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.96 N 7965/95 // Вестник ВАС РФ, 1996, N 10; п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.98 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" // Вестник ВАС РФ, 1998, N 3; Зайцев В.В. Залог денег // Законодательство, 2005, N 5, с. 6-16; Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: Спарк, 1999, с. 82-87; Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000, с. 119 и др.
*(326) Постановление ФАС Московского округа от 28.11.2005 N КГ-А40/11581-05-П-1,2.
*(327) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N 09АП-9302/2007-ГК.
*(328) Свит Ю.П. О применении банковской гарантии в гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, N 12, с. 62.
*(329) Гизатуллин Ф. Правовые вопросы практического использования банковской гарантии // Хозяйство и право, 2006, N 6, с. 101.
*(330) В литературе отмечается, что банковская гарантия по своей правовой природе однотипна поручительству (Байгушева Ю.В. О договорной природе банковской гарантии // Цивилист, 2006, N 2, с. 111). На мой взгляд, это не препятствует тому, чтобы одна обеспечительная сделка обеспечивала исполнение другой однотипной обеспечительной сделки.
*(331) См. подробнее: Беляева О.А. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве // Право и экономика, 2008, N 5, с. 26-30.
*(332) По статистике международных перестраховочных обществ 98% строительных рисков составляют пожар, стихийные бедствия, ошибки в строительстве и проектировании. При этом наличие всех согласований проектной документации и строительных работ еще не означает, что страховая компания примет положительное решение о выдаче подрядчику страхового полиса.
*(333) Статья 4 Закона РСФСР от 22.03.91 N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в ред. от 26.07.2006). Следует особо обратить внимание на два обстоятельства: 1) в отношении обычных граждан, не связанных с процессом осуществления предпринимательской деятельности, аффилированные лица не определяются; 2) аффилированность не связана с брачно-родственными отношениями.
*(334) Положение о претензионном порядке урегулирования споров, утв. постановлением Верховного Совета РФ от 24.06.92 N 3116-1, в настоящее время утратило силу.
*(335) Статья 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Досудебный порядок урегулирования споров может применяться не только в связи с нарушением договорных обязательств. Так, в досудебном порядке налоговый орган направляет налогоплательщику требование о взыскании неуплаченной суммы налога (недоимки), пени, санкций за совершение налогового преступления (ст. 69, 104 НК РФ). См. подробнее: Лазарев В. Некоторые вопросы досудебного урегулирования налоговых споров // Хозяйство и право, 2005, N 4, с. 96-101.
*(336) Статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
*(337) См. также ст. 124 Воздушного кодекса РФ; ст. 403 Кодекса торгового мореплавания РФ; ст. 39, 40 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта РФ; ст. 120 Устава железнодорожного транспорта РФ.
*(338) Постановление ФАС Московского округа от 23.07.2008 N КГ-А40/6250-08 по делу N А40-61372/07-67-510.
*(339) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.07.2008 по делу N А43-29707/2007-12-768; постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5426/08-С6 по делу N А60-2478/2008.
*(340) Пункт 2 ст. 11 Федерального закона от 17.08.95 N 147-ФЗ "О естественных монополиях"; Правила досудебного рассмотрения споров, связанных с установлением и применением цен (тарифов), регулируемых в соответствии с Федеральным законом "О естественных монополиях", утв. постановлением Правительства РФ от 12.10.2007 N 669.
*(341) Постановления ФАС Московского округа от 04.03.2008 N КГ-А40/6141-08 по делу N А40-11214/07-65-115, от 18.04.2007 N КГ-А41/2599-07; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N Ф04-2754/2007 (33947-А46-24) и проч.
*(342) Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5211/08-С6 по делу N А71-12/2008.
*(343) Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2001 N КГ-А40/7319-01.
*(344) Рожкова М.А., Елиссев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008, с. 385.
*(345) См. также: Давыденко Д.Л. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право, 2005, N 5, с. 105-111.
*(346) Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2007 по делу N А72-2275/07.
*(347) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.11.2002 N А19-10731/02-16-Ф02-3361/02-С2; постановление ФАС Московского округа от 29.03.2004 N КГ-А40/2059-04.
*(348) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2005 N А56-32991/02.
*(349) Постановление ФАС Московского округа от 12.01.2000 N КГ-А40/4446-99.
*(350) Негативные последствия могут оцениваться судом даже при взыскании неустойки, хотя кредитор при этом и не обязан доказывать наличие убытков (ст. 330 ГК РФ). Однако в подавляющем большинстве случаев суды используют свое право на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). Поэтому эти последствия (убытки) тоже должны учитываться судом при рассмотрении спора.
*(351) Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 14354/04 по делу N А40-15826/04-64-172 // Вестник ВАС РФ, 2005, N 7.
*(352) Постановление ФАС Поволжского округа от 19.01.2005 N А65-8054/04-13.
*(353) Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 9. М.: Юридическая литература, 2002, с. 49-53 (автор - С.В. Моргунов).
*(354) Презумпция - это условное предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, закрепленное в законе. Презумпция призвана облегчить процесс доказывания.
*(355) Положение о порядке свидетельствования ТПП Российской Федерации обстоятельств форс-мажора, утв. постановлением Правления ТПП РФ от 30.09.94 N 28-4.
*(356) Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2008 по делу N А55-15676/07; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 N Ф08-4616/2007-1812А по делу N А15-297/2007 и проч.
*(357) Пункт 1 ст. 3 Федерального закона от 17.11.95 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации".
*(358) Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2007 N КА-А40/8756-07 по делу N А40-7954/07-21-76.
*(359) Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2007 по делу N А40-79963/06-129-510; постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 N КА-А40/9158-07 по делу N А40-77259/06-108-450.
*(360) В данном случае речь идет о торгах, проводимых для частных интересов. Если говорить об аукционах на выполнение строительных работ для государственных и муниципальных нужд, то перечень требуемых от участников размещения заказа документов установлен Законом о размещении заказов исчерпывающим образом. Поэтому участник размещения заказа, претендующий на получение соответствующего подряда, может сообщить о списке своих субподрядчиков лишь в инициативном порядке (ч. 4.1 ст. 10, ч. 2.1 ст. 11, ч. 3 ст. 35 Закона о размещении заказов).
*(361) Постановление ФАС Московского округа от 08.07.2008 N КГ-А40/5824-08 по делу N А40-54894/07-29-488.
*(362) Постановление Президиума ВАС РФ от 03.09.96 N 779/96 // Вестник ВАС РФ, 1997, N 1.
*(363) Письмо Госарбитража СССР от 28.12.90 N С-12/НА-225.
*(364) Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 13 / Под. ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2006, с. 70 (автор - Е.В. Позднышева). В юридической литературе справедливо отмечается: "Для того чтобы институт возмещения упущенной выгоды по-настоящему заработал и начал активно применяться участниками гражданского оборота, необходимо дополнить ГК РФ нормой, определяющей правовые факты, которые должен доказать взыскатель убытков". (Сметанников А. Проблема доказывания упущенной выгоды // Хозяйство и право, 2006, N 10, с. 129).
*(365) Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы арбитражной практики // Цивилист, 2004, N 1, с. 105.
*(366) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-6027/2007 по делу N А53-17884/2006-С2-41.
*(367) См. подробнее информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ, 1997, N 9.
*(368) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.02.2004 N А74-3699/03-К1-Ф02-344/04-С2.
*(369) Определения Конституционного Суда РФ от 10.01.2000 N 11-О, от 21.12.2000 N 263-О, от 22.01.2004 N 13-О, от 14.10.2004 N 293-О, от 24.01.2006 N 9-О и проч.
*(370) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2008 N Ф04-185/2008 (610-А03-11) по делу N А07-2558/07-25.
*(371) Пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.94 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Российская газета, 1994, N 230.
*(372) Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2001 N 6983/00 // Вестник ВАС РФ, 2001, N 6.
*(373) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2004 N А66-6394-03.
*(374) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.01.2004 N Ф08-5227/2003.
*(375) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.01.2004 N А43-7817/2003-22-273.
*(376) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2008 N Ф04-269/2008 (745-А45-4).
*(377) Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2004 N Ф04/377-2335А45-2003; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2004 N А33-09873/03-С1-Ф02-689/04-С2; постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2007 по делу N А12-10446/07-С66; постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2007 по делу N А64-3475/06-8 и проч.
*(378) Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.04.2006 N А19-41466/05-31-Ф02-1567/06-С2.
*(379) Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N Ф04-1329/2005 (9514-А03-20), от 13.10.2005 N Ф04-5550/2005 (15787-А02-12).
*(380) Пункт 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8.
*(381) Пункт 7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14; постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.11.2007 N Ф03-А73/07-1/4569 по делу N А73-3527/2006-51 и проч.
*(382) Постановление ФАС Московского округа от 06.12.2007 N КГ-А41/12515-07 по делу N А41-К1-4667/07.
*(383) Муравьев А.А. Споры "ни о чем" (конституционно-правовой аспект) // Вестник ВАС РФ, 2007, N 7, с. 69.
*(384) Пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14.
*(385) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.03.2004 N Ф04/1475-462/А27-2004.
*(386) См. подробнее: Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 13 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 2006, с. 47-55 (автор - Т.Л. Левшина).
*(387) Положение о негосударственном реестре российских предприятий и предпринимателей, финансовое и экономическое положение которых свидетельствует об их надежности как партнеров для предпринимательской деятельности в Российской Федерации и за рубежом (Реестр надежных партнеров), утв. постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 08.10.2002 N 37-4.
*(388) См. подробнее Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".
*(389) Постановления Президиума ВАС РФ от 05.08.97 N 1509/97, от 01.12.98 N 813/98 и др.
*(390) Пункт 5 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
*(391) Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2007 N Ф09-3397/07-С6 по делу N А60-18790/2006; постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2007 по делу N А12-14576/06.
*(392) Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.08.2007 по делу N А79-2305/2006; постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2007 по делу N А64-1263/06-23; постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А58-3688/06-Ф02-6109/07 по делу N А58-3688/06; постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.04.2007 N Ф03-А24/07-1/635 по делу N А24-5406/06-17 и проч.



Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 


Rambler's Top100

Интересную информацию можно подчерпнуть здесь:
Бухгалтерия в вопросах и ответах!
Договорная работа на предприятии. Практические рекомендации в вопросах и ответах
сноски [ ... ] *