Вопрос: Поставщик выписывает товарную накладную и счет-фактуру на товар на дату, когда товар готов к отгрузке на его складе. Фактически организация забирает товар со склада поставщика через два-три дня. По условиям договора поставки право собственности на товар переходит к покупателю в момент погрузки в транспортное средство. В результате счета-фактуры оказываются выписанными ранее фактической даты поставки товара. Вправе ли организация предъявлять к вычету НДС по таким счетам-фактурам? ("Финансовая газета", N 46, ноябрь 2009 г.)

Вопрос: Наша организация территориально удалена от города и находится в сельской местности. В этом направлении предусмотрены всего три маршрута автобусов городского транспорта и от автобусной остановки до места работы расстояние более 1 км. Поэтому организация арендовала у частного лица автомобиль "Соболь" для перевозки сотрудников организации. Составлен график доставки сотрудников в несколько рейсов. С работы их доставляют не до места жительства каждого, а до автобусной остановки в городе. Водитель автомобиля состоит в штате организации. Можно ли такие расходы учесть в составе уменьшающих налогооблагаемую прибыль и нужно ли со стоимости доставки... ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 45, ноябрь 2009 г.)






Вопрос: В целях реализации и продвижения своих товаров на рынке сбыта обществом были оплачены и получены санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии санитарным правилам для ряда медицинских инструментов. Срок действия заключений - 5 лет. Услуги в сумме 118 000 руб. (в том числе НДС - 18 000 руб.) были отнесены на расходы записями: Д-т 44, К-т 60 - 100 000 руб.; Д-т 19, К-т 60 - 18 000 руб.; Д-т 68, К-т 19 - 18 000 руб. Правомерно ли принят НДС к вычету? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 17, апрель 2009 г.)













Вопрос: Организация задекларировала по ГТД 77-процентный виноградный винный дистиллятм. В ходе контроля таможенным органом произведен отбор проб товара. Согласно заключению экспертизы спирт соответствует требованиям ГОСТ Р 51145-98, исключая показатель объемной доли этилового спирта. Неверное указание организацией наименования товара в таможенной декларации ("коньячный спирт") повлекло за собой незаконное освобождение организации от уплаты платежей. Таможенный орган привлек организацию к административной ответственности. Правомерны ли действия таможенного органа? ("Новое в бухгалтерском учете и отчетности", N 2, январь 2009 г.)


Вопрос: Организация задекларировала по ГТД коньячный спирт 77%, полученный на основании контракта с контрагентом. При таможенном контроле произведен отбор проб товара на экспертизу. По заключению экспертизы спирт по органолептическим и физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТа. Неверное указание наименования товара в декларации повлекло незаконное освобождение ее от уплаты акциза. Таможенный орган направил требование об уплате доначисленных акцизов и привлек организацию к административной ответственности за предоставление в декларации недостоверных сведений. Правомерны ли действия таможенного органа? ("Все для бухгалтера", N 1, январь 2009 г.)


Вопрос: Сотрудники налоговой инспекции в рамках проверки применения в организации контрольно-кассовой техники осуществили контрольную закупку товара на сумму 20 руб., при этом кассир не выдал покупателю чек ККТ. По результатам проверки организация была привлечена к ответственности за неприменение ККМ в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб. (ст. 14.5 КоАП РФ). Вправе ли налоговая инспекция проводить контрольные закупки, и если нет, то можно ли организацию привлечь к ответственности за неприменение ККМ, если была проведена контрольная закупка? ("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", N 1, январь 2009 г.)

Вопрос: При проверке эффективности и целевого использования бюджетных средств, израсходованных учреждением на текущий ремонт служебных помещений, сотрудниками Росфиннадзора были затребованы первичные документы для подтверждения стоимости материалов, указанной в локальных сметных расчетах. Проверяющие обязали представить оправдательные документы - товарные накладные на приобретение подрядчиком материалов, израсходованных в ходе ремонта, ссылаясь на п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Просим разъяснить, правомерны ли действия сотрудников Росфиннадзора? ("Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности", N 1, январь 2009 г.)



Вопрос: Организация арендует автомобиль без экипажа у учредителя. В договоре аренды не прописано, на кого возлагаются расходы по ОСАГО и КАСКО. Арендодатель заключил договоры ОСАГО и КАСКО от своего имени и просит возместить ему расходы. Как оформить возмещение данных затрат арендодателю в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации? На каких счетах бухгалтерского учета отразить эти расходы у арендатора? ("Финансовая газета", N 50, декабрь 2008 г.)



Вопрос: Согласно п. 9 Инструкции от 30.11.1983 г. "О порядке расчетов за перевозки грузов автотранспортом" ТТН являются документами строгой отчетности, должны иметь учетную серию и номер. Согласно п. 16 Инструкции грузополучатели, как и грузоотправители, несут ответственность за все последствия неполноты сведений, указанных в ТТН. Если грузополучателю предъявляют ТТН без указания серии и номера, в какой мере грузополучатель будет нести ответственность? (ООО "Аудит-новые технологии", ноябрь 2008 г.)



Вопрос: Положение Банка России от 26.03.2007 N 302-П прямо не регламентирует возможности открытия на балансовом счете 108 отдельных лицевых счетов по учету средств фондов банка. Характеристикой счета 108 предусмотрена возможность списания на "другие цели в соответствии с законодательством РФ". Информационное сообщение Банка России от 14.08.2008 к Положению N 302-П ставит под сомнение возможность открытия отдельных лицевых счетов по учету средств фондов на счете 10801. Просим разъяснить возможность открытия на счете 10801 отдельных лицевых счетов по учету средств фондов банка и использования средств указанных фондов. "Регламентация банковских операций. Документы и комментарии", N 6, ноябрь-декабрь 2008 г.)



Вопрос: В результате инвентаризации обнаружились ошибки: 1. В 2005-2006 годах в качестве срока полезного использования газопроводов предусмотрено установление срока полезного использования в 361 месяц, для целей бухгалтерского учета - 480 месяцев. 2. В 2006 году было предусмотрено начисление амортизационной премии в размере 10% по ОС. В ряде случаев премия не была начислена. Имеем ли мы право, сейчас произвести исправления в налоговом учете амортизации с пересдачей налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 и 2006 год? Существуют ли особые требования, если в организации проходит выездная налоговая проверка? (ООО "Аудит-новые технологии", октябрь 2008 г.)



Вопрос: Налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки было выставлено требование о предоставлении документов, являющихся основанием для исчисления и уплаты налога на прибыль. В требовании не указаны номера договоров, которые должна представить наша организация, а указан лишь период за который они должны быть представлены. Имеет ли право наша организация в данном случае не выполнять указанное требование в связи с тем, что в требовании не полностью указаны реквизиты требуемых документов, и если нет, то возможно ли продлить срок исполнения требования о представлении документов? ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", N 10, октябрь 2008 г.)






Вопрос: В федеральном государственном учреждении при расчете отпускных и компенсации отпуска при увольнении бухгалтером был неправильно исчислен средний заработок в части применения повышающего коэффициента. С 1 апреля 2007 года всем работникам была увеличена заработная плата, поэтому сотрудники, которые находились в это время в отпуске, и те, что уволились из организации, получили отпускные ниже чем следовало. Ошибка была обнаружена в июле 2008 года. Как следует исправить выявленную ошибку? Какая ответственность предусмотрена за нее? Какие штрафы грозят учреждению при последующей проверке? ("Оплата труда в бюджетном учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", N 4, октябрь 2008 г.)




Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:

 


Rambler's Top100

Интересную информацию можно подчерпнуть здесь:
Ответственность за нарушение законодательства о бухгалтерском учете
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!