На одном из семинаров с удивлением услышала, что налоговики считают невозможным уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов организации на приобретение и установку жалюзи. Расскажите, что по этому поводу думают судьи.

Действительно, при проведении проверки инспекторы вправе придерживаться данной точки зрения и исключить затраты из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Другим поводом для споров может стать отказ налогового органа в праве на вычет "входного" НДС со стоимости жалюзи. Однако во всех судебных актах, которые нам удалось найти в справочно-правовых базах, арбитры встали на сторону налогоплательщиков и отменили решения инспекций о начислении недоимки, пеней и штрафов по названным налогам. Подтвердим сказанное примерами из арбитражной практики:
- Постановление ФАС МО от 01.06.2007 N КА-А40/4643-07 - необходимость оборудования оконных проемов регулируемыми устройствами типа: жалюзи, занавеси, внешние козырьки и т.д. предусмотрена п. 3.2 САНПИН 2.2.2/2.4.1340-03*(1). Следовательно, предприятие правомерно включило затраты на приобретение жалюзи в состав расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль;
- Постановление ФАС ЗСО от 31.03.2006 N Ф04-1983/2006 (20635-А70-14) - затраты по приобретению жалюзи экономически оправданны и соответствуют требованиям ст. 252 НК РФ, а также п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств";
- Постановление ФАС ВСО от 31.08.2006 N А33-5427/06-Ф02-4464/06-С1 - налогоплательщик имеет право на вычет "входного" НДС (добавим, что сами инспекторы не возражали против того, что жалюзи вертикальные являются для организации объектом основных средств);
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N 09АП-15140/2007-АК - арбитры признали правомерным предъявление суммы НДС к вычету*(2);
- Постановление ФАС ВСО от 11.08.2006 N А33-26560/04-С3Ф02-3935/06-С1, А33-26560/04-С3-Ф02-4272/06-С1 - расходы на жалюзи уменьшают налогооблагаемую прибыль;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 N 09АП-15609/05-АК - затраты на приобретение вертикальных жалюзи носят производственный характер и направлены на создание нормальных условий труда сотрудников, поэтому вычет НДС правомерен*(3).
Возможность принятия к вычету НДС со стоимости жалюзи подтверждена также в Постановлении ФАС СЗО от 28.05.2008 N А05-7411/2007 (в данном случае победу в судебном разбирательстве одержал индивидуальный предприниматель).
В Постановлении от 24.03.2008 N А56-31877/2006 арбитры этого же округа рассматривали несколько иную, но близкую по теме ситуацию. В ходе проверки инспекция установила включение в налоговые расходы стоимости солнцеотражающей полиэтиленовой пленки для защиты от проникновения в помещения организации прямых солнечных лучей. Налоговый орган указал на занижение налоговой базы по налогу на прибыль, сославшись на то, что офисные помещения организации оснащены системами кондиционирования воздуха и солнцезащитными жалюзи.
Арбитры учли, что налогоплательщик в подтверждение произведенных расходов представил договоры, счета-фактуры, платежные поручения, сметы, акты приемки выполненных работ, а инспекция не предъявила доказательств того, что указанные расходы не отвечают требованиям ст. 252 НК РФ, и признали, что затраты правомерно учтены в целях налогообложения.
Полагаем, что приведенные примеры убедили бухгалтера в том, что арбитры разных федеральных округов считают расходы на приобретение и установку жалюзи обоснованными. Это означает, что при возникновении спора с налоговиками организации необходимо обратиться в суд для защиты своих интересов.

Т.Ю. Кошкина
редактор журнала "Строительство: бухгалтерский учет
и налогообложение"

15 октября 2008 г.

"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", N 20, октябрь 2008 г.

-------------------------------------------------------------------------
*(1) Утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 N 118.
*(2) Постановлением ФАС МО от 19.02.2008 N КА-А40/305-08 данное постановление оставлено без изменения.
*(3) ФАС МО в Постановлении от 01.06.2006 N КА-А40/4897-06-П оставил постановление нижестоящего суда без изменения.


Copyright 2010 Бухгалтерия в вопросах и ответах. All rights reserved. При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!
Директ:

Бухгалтерский учет:

Счета бухгалтерского учета:

Бухгалтерский учет отдельных операций:

Прочие вопросы:

Вопросы о налогах и сборах

Налог на добавленную стоимость (НДС):

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ), подоходный налог:

Другое:

Прочие вопросы налогообложения:

Эта информация вам будет интересна:
 



Rambler's Top100

Политика конфиденциальности:
Политика конфиденциальности
Учет по строительству и ремонту
Страница >> 1 >> 2 >> 3 >> 4 >> 5 >> 6 >> 7 >> 8 >>
Бухгалтерия в вопросах и ответах!